2006-12-31 23:21:15 · 24 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Eeeeeeh ouiiiiiiiiiii c'est bien lui!
c'est Galouzau de Villepin casaque claire toque noire, monté par Chirac qui passe à la corde et qui revient du diable vauvert pour passer sur la ligne in extremis Le N° 5 Sarko de Nagy-Bocsa casaque rayée toque claire avec à sa gauche finissant très fort MAM montée par Borloo...
A vous Cognacq-Jay, à vous les studios
Léon Zitrone
2006-12-31 23:43:52 · answer #1 · answered by Chris C 3 · 3⤊ 3⤋
Je voterais pour lui.
Enfin quelqu'un qui a de l'envergure e tdes ambitions sereines pour la France, ni un agité ni une assistante-sociale sans expériences significatives.
2007-01-01 07:22:56 · answer #2 · answered by mwouarf 7 · 5⤊ 2⤋
je voterais pour lui et serais soulagé je ne veux pas voter pour sarko sinon ce sera Ségo
2007-01-01 09:07:27 · answer #3 · answered by wateryam 4 · 2⤊ 0⤋
Je voterai pour lui
2007-01-02 05:04:29 · answer #4 · answered by fefi 1 · 1⤊ 0⤋
Malheureusement pour lui (et surtout aussi pour pas mal de chiraquistes) le CPE l'a grillé pour cette session, et il est trop empêtré dans l'affaire Clearstream dont on ne saura pas avant un moment si oui on non il a goûté à la sauce.
Sarkozy a fait le plein de tous les soutiens des sans-ministère-fixe et des crève-le-portefeuille, il restera pas grand chose à Galouzeau, il s'y prendrait beaucoup trop tard... le calendrier joue pas pour lui, si les élections étaient en 2008 la donne serait différente !
Je trouve que le portrait de missladybird est très juste, il a nettement plus la carrure d'un homme d'Etat que d'autres, sauf qu'il n'est pas habitué à faire trop dans la langue de bois puisqu'avant son poste de premier ministre il n'a jamais été serrer les paluches sur le marché du carreau du temple pour faire genre il est un homme près des gens, donc est mal perçu de beaucoup d'électeurs qui pensent qu'il n'a pas d'expérience.
S'il se présenterait aux primaires il ne passerait pas, et sans elles au premier tour on assisterait à un report de l'UMP probablement 2/3 Sarko et 1/3 Villepin (peut-être même moins), avec un risque de Le Pen au second tour, mais mathématiquement ce n'est pas sûr car il n'y aura la pléthore pas de petits candidats cette année... Le Pen ne serait pas sûr de passer dans ce cadre mais Villepin ne passerait pas au 2nd tour je pense.
La meilleure carte à jouer pour Villepin (et les derniers chiraquistes) c'est de compter sur une victoire de la gauche pour reléguer Sarko à un rôle de chef de l'opposition dans lequel il s'essoufflera, et porter "l'élan de la victoire" en 2012. En effet, comme les législatives ne sont plus là pour donner une cohabitation, l'effet d'alternance jouera en faveur de la droite.
Nota : Mitterrand en 1981 avait été élu grâce aux circulaires chiraquiennes indiquant à ses partisans de ne pas voter Giscard. Ce qu'il n'avait pas prévu, c'est que tonton enchaînerait deux septennats. Comme quoi il faut être très patient en politique. Mais est-ce que cette année les anti-sarkozistes de droite vont peser suffisamment pour faire élire la gauche ?
2007-01-01 12:41:39 · answer #5 · answered by bigjim 6 · 1⤊ 0⤋
Arrêtez !
Il faut dire que ça redonnerait un peu de crédibilité à la droite...
Ben oui...
Elle en est là, la droite...
2007-01-01 08:33:12 · answer #6 · answered by sanassar3 5 · 2⤊ 1⤋
Il a surtout une tête à claques!!!
2007-01-01 08:13:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
je voterais pour sa fille, sans hésiter!
2007-01-01 07:25:53 · answer #8 · answered by coolmao 4 · 3⤊ 2⤋
Un homme de valeur, brillant de surcroit mais parfois maladroit en communication.
Ce sera donc difficile pour 2007, par contre on entendra parler de lui dans le futur à coup sûr. En 2012 ?
2007-01-01 14:15:01 · answer #9 · answered by Grap 2 · 1⤊ 1⤋
Ce serait pas plus mal que Sarko et Royale, non ?
2007-01-01 11:57:22 · answer #10 · answered by Almari p 2 · 1⤊ 1⤋
Je ne suis pas de droite, mais c'est un homme politique de grande qualité, contrairement à ce que l'on pourrait penser. Il a été l'un des plus brillants ministres des affaires étrangères que la France ait connu, poste ô combien sensible et délicat, surtout en ces temps agités. Il connaît très bien les affaires internationales, ce qui est primordial pour le futur Président(e) et a vécu dans de nombreux pays étrangers. Il est fin diplomate et a su montrer de quoi il était capable, lui, le ministre de la Vieille Europe face aux jeunes États-Unis...Bush serait encore plus politiquement ridicule face à lui..
Il n'a jamais été élu ? Et alors ? La plupart des femmes et hommes politiques le sont et n'en sont pas plus proches des préoccupations des Français...
Il a un nom à particule ? Sarkozy, De Robien (et de nombreux autres aussi, par héritage ou au sein de leur couple). I
l est sans doute très riche ? Combien d'autres le sont autant sinon plus que lui ? (Ségolène Royal n'a jamais voulu évoquer son patrimoine, elle sera bien obligée de se soumettre à cette règle en tant que future candidate socialiste).
Il a soi-disant, "commis une bourde" en suggérant la dissolution à Jacques Chirac ? Grand bien lui en a pris, finalement, puisque Jospin n'a pas su récolter les fruits de ses années au pouvoir...Hélas, car j'aurais préféré ne pas voir Le pen au 2ème tour d'une élection présidentielle...Et Chirac a gagné 5 ans d'immunité supplémentaire....
Il est plus fin, plus malin et plus doué qu'on ne le croit, il "vaut" autant que d'autres...Alors, je ne sais pas s'il sera candidat, car je ne saurais dire s'il a vraiment des ambitions politiques ou s'il préfère passer à autre chose, en homme pressé et insaisissable...Mais qui sait ce que nous réserve les semaines, les mois et les 5 ans et quelques jours à venir (avant les élections de 2012...)
2007-01-01 09:22:21 · answer #11 · answered by missladybird78 5 · 1⤊ 1⤋