No. no fue por el agua.
Acá la culpa fue del borracho de Galtieri y su soberbia junto con todos los que lo rodeaban en aquel momento.
la crisis económica era grande y estábamos para el tujes.
a este hijo de mala madre no se le ocurre mejor idea que intentar perpetuarse en el poder y la historia que mandando a pibes sin entrenamiento a pelear con el mejor ejército del mundo.
de movida casi les hacemos el tujes pero cuando los yanquis se metieron dándoles apoyo tecnológico (satélites e inteligencia) y los tipos le pidieron a la OTAN que los ayudara en grupo, la cosa cambió.
se sumó el guachito de pinocho y nos mandaron al muere.
es una conjunción de cosas que lo único que logró es:
1-que murieran chicos que no sabían ni lo que era un gatillo
2-que muchos de los que sobrevivieron sean vistos aún hoy como parias cuando son víctimas.
3-que el país quedara para la mismísima m...
4-y lo único "bueno" y lo pongo entre comillas porque todavía no se ve mucho de lo bueno bueno: aceleró la cañida de los milicos en el gobierno y trajo a la democracia.
históricamente hablando, cuando los ingleses llegaron a Malvinas, los milicos que estaban prefirieron rajarse antes de enfrentar en lucha abierta a la única fragata que llegaba.
qué le vamos a hacer... siempre fuimos igual y lo peor que, aunque dicen que Rosas protestó... mmmm la cosa nunca quedó clara.
geográficamente hablando están sobre la plataforma continental argentina, lo que nos dá el derecho de propiedad. ¿pero quien se les atreve a los ingleses? nadie.
2006-12-31 23:18:46
·
answer #1
·
answered by tomasep 5
·
1⤊
0⤋
NONAME...? Mexican boy? cual de todas las cuentas usaras bien?
Aprende historia y luego pregunta las dudas.
2006-12-31 23:35:33
·
answer #2
·
answered by vegano 6
·
1⤊
0⤋
Primero: Fue un medio equivoco de un proceso militar x el cual se enfrento a una de las fuerzas armadas mas poderosas del mundo.
Segundo: Efectuando un avaluo de los hechos, el Gobierno de Galtieri a fin de dar continuidad de otro proceso militar, ganar la continuidad de ello significada una maniobra estrategica de sumar al pueblo Argentino y tomar adeptos en dicha campaña. en un principio todos lo aceptaron pero no vieron las consecuencias y pérdidas que produciría, tanto humanas como logisticas y politicas.
Tercero: Con dicha maniobra GALTIERI , siendo que las Islas Malvinas 1ro. eran españolas, 2do. Argentinas y 3ro. Inglesas , quería reafirmar la soberania Arg. en el lugar en forma equivoca.
Cuarto: Las islas Malvinas es un punto estrategico que desconoce el mundo siendo que se encuentra la mayor concentración del plangton en sus aguas, en sus profundidades se encuentran recursos como el petroleo, y un sin fin de recursos mineros .
Quinto: Leamos historia y Geografia mundial y nos vamos a dar cuenta porque tambien inglaterra tiene varias colonias en el mundo, es gente muy habil sino veamos cual es la moneda más cara del mundo? Fijate si te respondo bien , mi viejo estuvo en la guerra y yo estudie mucho parte darme cuenta de ello. Gracias
2007-01-01 00:39:33
·
answer #3
·
answered by EL MENDUCO-ARG. 1
·
0⤊
0⤋
no es para que ellos tengas todos los pasos de la tierra si vos te pones a mirar lo que tienen territorialmente es todo economico
2006-12-31 23:44:35
·
answer #4
·
answered by Alejandro R 7
·
0⤊
0⤋
que se te cumplan tus sueños feliz año, es muy 2007 para plantear ese tema, parece que no has leido o enterado de nada de lo que pasa en el mundo suerte que estas en yahoo, siempre hay algunos que piensan cualquier cosa y no tienen idea de donde estan viviendo, los sudamericanos somos muy raros fijate el che, fidel y el que los seguiran, el pobre che no supo lo que queria hasta los cubanos lo echaron.
2006-12-31 23:20:15
·
answer #5
·
answered by adolfo759 3
·
0⤊
0⤋
Te aconsejo que leas un poco de historia en en el siglo XIX Gran Bretaña se apropió de las Islas Malvinas, no es una reserva de agua.
2006-12-31 23:13:38
·
answer #6
·
answered by Sonia 7
·
0⤊
0⤋