Quelques auteurs Calvinistes ont dit qu'il était contradictoire " qu'un corps fut un et multiple ". La foi des Catholiques Romains n'est pas telle, au contraire il font profession de croire que le corps de Jésus-Christ, présent dans le Très-Saint Sacrement de l'Autel est un, quoi qu'il soit en même temps en plusieurs lieux.
Quel est votre avis ?
2006-12-31 23:00:49 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
C'est une presence liée à la foi. c'est un peu comme quand un amoureux offre des fleurs à sa bien aimée, les gens exterieurs verronts des fleurs mais elle verra l'amour du bien aimé.
Une lettre d'amour c'est juste du papier et des mots pour celui qui ne sait pas lire. Ca necessite notre adhesion pour voir l'amour contenue dans la lettre.
Et bien c'est pareil avec l'eucharistie, en plus du pain on sait que le Christ est présent ( non materiellement) et sa promesse portée sur le pain nous le garantit.
On ne mange pas le Christ, on devient un avec lui et avec les autres humains. Sa présence nous consolide pour l'éternité.
2006-12-31 23:05:23 · answer #1 · answered by Vinvin 6 · 4⤊ 2⤋
Le mystère de l'eucharistie est évidemment difficile à appréhender c'est par définition un mystère, chercher à rendre une logique à ce qui est le sommet de l'illogique et qui fait qu'on a la foi ou pas est à mon avis peine perdue. Ce mystère en revanche est d'une profondeur mystique sans équivalent à mon sens, d'une beauté proprement révolutionnaire puisqu'il affirme que dieu a sa maison en nous pauvre humain mais si grand malgré tout et si grand au moment où l'on se sent si faible. Le catholicisme me plait pour ça, mais que la voie est difficile pour moi l'épicurien du quotidien.
2006-12-31 23:12:35 · answer #2 · answered by Puma 6 · 6⤊ 1⤋
"Chaque fois que vous êtes réunis en mon nom, je suis..."
2007-01-01 03:27:05 · answer #3 · answered by beaujoual 3 · 2⤊ 0⤋
Les calvinistes, en tant que chrétiens, ont tôt fait d'oublier les paroles de leur Seigneur : "Je suis dans le Père et le Père est en moi"... "Je m'en vais rejoindre le Père"... "Qui m'a vu, a vu le Père"... Visiblement, Jésus est Dieu, Dieu est Jésus, mais Jésus s'en va réjoindre Dieu, ça veut dire à ce moment-là que Dieu n'est pas en lui, mais en étant tout le temps en lui ! Alors s'ils croient que Jésus peut bien être en Dieu et avec nous sur terre en même temps tout en faisant le projet d'aller réjoindre Dieu ailleurs, c'est déjà gagné pour qu'ils se rendent comptent de leur erreur et qu'ils comprenent le dogme de l'eucharistie...
Ma conviction est que le principe de non-ubiquité en général, même en restant tout à fait en déça du surnaturel n'est qu'un postulat découlant des limites de notre connaissance sur le potentiel de l'univers.
Je suis donc intimement convaincu qu'un jour, on fera des constats physiques et on sera capable d'expliquer que le même individu ou le même objet se trouve à plusieurs endroits simultanément.
Et ce dont le naturel est capable, le surnaturel en est sûrement plus !
Pour le moment, comme l'ont dit certains, tant que la raison butera, ça reste une question de foi ! Et Christ présent à l'eucharistie, j'y crois dur comme titane !
2006-12-31 23:20:39 · answer #4 · answered by nassisco 4 · 4⤊ 2⤋
Vraiment, dans la Sainte Eucharistie nous trouvons la présence réelle de notre Seigneur Jésus-Christ.
Les catholiques et les orthodoxes affirment ce mystère.
2007-01-01 02:08:12 · answer #5 · answered by Lucien 3 · 2⤊ 1⤋
RELIGION CEST LINVENTION DES HOMMES PAS LA FOI ET LA PAROLE DE D.IEU
2006-12-31 23:04:32 · answer #6 · answered by alex a 6 · 4⤊ 3⤋
ce n'est pas la seule contradiction qu'on peut trouver dans la bible. il y en a plein d'autre. c'est normal quelque part car se sont les hommes qui l'ont écrient.
2007-01-01 00:16:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
comme dieu n'éxiste pas , chacun peut s'inventer sa petite histoire et la déclarer comme vrai : si si c'est dieu qui me l'a dit !
2006-12-31 23:55:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Sa présence n'est que virtuelle....
2006-12-31 23:25:31 · answer #9 · answered by Eurydice 7 · 2⤊ 3⤋
ce qui est surprenant, c'est que si dieu est impénétrable (lui et ses voies), comment peut-on digérer un morceau d'impénétrable ?
2006-12-31 23:09:17 · answer #10 · answered by coolmao 4 · 2⤊ 3⤋