2006-12-31 22:27:34 · 23 réponses · demandé par michel v 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Un petit couic pour Saddam un gros couac pour l'humanité
2006-12-31 22:30:03 · answer #1 · answered by Annulation en cours 7 · 18⤊ 5⤋
HYPOCRITE ET CRUELLE
2007-01-01 06:28:48 · answer #2 · answered by alex a 6 · 12⤊ 5⤋
A la place d’une justice internationale, où le monde aurait jugé les nombreux méfaits de Saddam Hussein, nous avons vu à l’Åuvre d’abord les troupes d’occupation qui l’ont capturé, puis une cour unilatérale qui a fait le reste. De véritable défense, il n’y en a jamais eue : les avocats de Saddam Hussein ont été l’objet d’intimidations, ont subi des attentats, quand ils n’ont pas été assassinés. Souvenons-nous que ce procès s’est déroulé à partir de 2005, l’année qui a marqué le début de la fin pour le sort des troupes occupantes anglo-étasuniennes, et pour la violence endémique en Irak. On pouvait juger Saddam Hussein différemment, à travers une cour internationale des Nations Unies, éventuellement à La Haye. Mais les Etats-Unis qui aiment les procès théâtraux, méprisent par contre le Tribunal pénal international. Et même, tout simplement, ne le reconnaissent pas.
2007-01-01 06:44:22 · answer #3 · answered by Frenchy 7 · 3⤊ 1⤋
on lui a rendu la monnaie de sa piece ! etbonne annee avous tous
2007-01-01 08:02:25 · answer #4 · answered by josette d 2 · 2⤊ 1⤋
Inutile et surtout au mauvais moment. A mon avis il y a beaucoup plus de mort et de massacre en iraq maintenant que du temps de Saddam, alors si on y réfléchi un peu on se rend compte qu'on s'est trompé de la personne à pendre ....
2007-01-01 06:44:22 · answer #5 · answered by Ines S 4 · 3⤊ 2⤋
il fallait le laisser mourir de faim comme les enfants qui ont perdu leur parent par sa faute.
2007-01-01 06:42:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
très brutal,trop rapide,et ce n'est pas sa mort qui va arranger
la situation en Iraq.
2007-01-01 06:38:50 · answer #7 · answered by asso 4 · 5⤊ 4⤋
je pense qu'il aurait fallu tuer avec lui son assassin et ses commanditaires
2007-01-02 05:44:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour ma part, tout ce cirque ne peut éffacer le mépris qu'a subi la GPM (Grande Puissance Mondiale) ce jour du 11 septembre 2001. Tu sais; il n'y avait pas mieux pretextes que de se cramponner sur un petit dictateur. Je pense que, après le défi lancé par l'irrétrouvable BEN LADEN depuis l'attentat du 11, tout ce qui leur restait à faire était de berner le monde entier en insinuant une commission du Terrorriste Irakien.
Et comme trop d'espériences fragilise la sagesse, ils nous ont fait une strategie tès légère sans mesurer la puissance de la resistance qu'il rencontreraient sur le terrain irakien.
Parlant de cette "Guerre Eclaire" qui en principe ne prendrait que 72 heures ; après mes analyses, j'ai remarqué que 72 = 03 jours , donc 01 jour leur a couté 365, et le total s'est étalé sur 03 ans avant l'arrestation de SADDAM. Et c'est ça la grande humiliation pour la GPM. Ils peuvent exterminer la descendance de saddam s'il le veulent , mais seulement un pauvre et maigre type "BEN LADEN" leur donne encore des migraines pour très longtemps encore.
La pendaison de SADDAM (si jamais ça bel et bien eu lieu avec le VRAI Sadam) ne va rien changer du tout mais au contraire rendre plus vunérable Chiites et Sounites à la faveur des interêts personnels de certaines personnes hypocrites qui ; pour eux, l'avis des NATIONS UNIS ne compte et ne comptera point.
Voilà
2007-01-01 07:50:02 · answer #9 · answered by Rucky N. 2 · 1⤊ 2⤋
Personnellement je ne l'aime pas du tout puisqu'il était vraiment un criminel. Mais je suis contre la condamnation a mort a n'importe quel homme. Et puis il n'y a pas de justice: certains musulmans sunnites l'aimaient, et le jour de leur fête "d'Adha" Saddam a été exécuté. Enfin, on aurait pu le garder en prison (n'oublions pas aussi que c'était un roi).
2007-01-01 07:18:15 · answer #10 · answered by Dr Philos 4 · 0⤊ 1⤋