Euh si je ne suis pas idiote la Roumanie et la Bulgarie sont déjà dans l'Europe géographique, ceci peut expliquer cela...
2006-12-31 21:59:15
·
answer #1
·
answered by annereporter94 6
·
2⤊
1⤋
question posée de manière idiote et simpliste
plus faute d'orthographe....
il faut envisager une réponse bilatérale, quel intéret pour l'UE et quel intéret pour ces deux pays. Mais aparemment la plupart des répondants pretent attention seulement aux pertes pour l'UE (gens dans les bidonvilles...quelle généralisation stupide, avec cette meme logique on pourrait dire que tous les francais sont des fachos...).
Alors pourquoi pas l'Ethiopie, la Chine et l'Inde? Parce que ces pays ne pourront jamais s'intégrer dans le projet européen ni par leurs institutions, ni par leurs structures de marché ou productives, c'est une évidence qui ne mérite pas de s'arreter plus sur cette question surtout un jour de Nouvel An où on est tous fatigués. bonne année
2007-01-01 11:00:09
·
answer #2
·
answered by bulgarian 1
·
1⤊
0⤋
Je suis d'accord avec toi.
L'europe c'est pas l'arche de noé!
2007-01-01 06:22:17
·
answer #3
·
answered by snannoo 3
·
1⤊
0⤋
La Roumanie et la Bulgarie c'était pas évident. Leur niveau de vie, leur système de justice, ... tout ça est loin du standard de nos pays.
Mais leur évolution est rapide. Les responsables de l'Europe ont pesé le pour et le contre. Ou bien on continue à avoir aux portes de l'Union des gens qui font des trafics, qui génèrent des profits et dont on ne peut controler la gestion interne. Ou bien on les fait entrer dans l'Union, on leur impose des normes lourdes et on surveille de l'intérieur.
On a choisi l'entrée comme on l'a fait jadis pour l'Espagne, le Portugal, la Grèce qui posaient alors autant de questions.
Pour moi, le choix le plus catastrophique a été l'entrée de la Grande-Bretagne. C'est le pays le plus hétérogène par rapport à la politique des autres, fidèles suiveurs de la politique des USA ?
Alors la Roumanie et la Bulgarie c'est plutôt un bon choix à moyen terme. L'Europe est encore minuscule par rapport à la Chine, l'Inde, les USA et ses vassaux.
Allons-y pour la Roumanie et la Bulgarie. Si vous n'aimez rien d'autre, commencez par les plages, les réserves naturelles, les châteaux...
2007-01-01 06:04:24
·
answer #4
·
answered by Paul Hors-les-Murs 4
·
1⤊
0⤋
BONNE ANNEE à tous! :))))
Il faut connaitre bien les pays comme la Bulgarie et la Roumanie pour n'avoir pas posé ce genre des questions. Historiquement et géographiquement la Bulgarie a été toujours en Europe, donc elle entre la ou elle a commencée. Egalement pour la Roumanie. Je ne pense pas que ce fait changera la vie des citoyens européens d'autres pays déja memebres. Selon les statistiques le taux de chômage en Bulgarie est autour 8% et il diminue progressivement. Voir le lien: http://www.stat.bg/indicator.html?lang=2&id=609
La croissance econimique (du PIB) est 6,7 ( 3éme trimestre 2006). Voir le lien: http://www.stat.bg/indicator.html
A vous de comparer avec la France :))))))
2007-01-01 07:10:45
·
answer #5
·
answered by Azzura 1
·
0⤊
0⤋
Bah eux, au moins, ils sont dans l'Europe ...
2007-01-01 05:59:38
·
answer #6
·
answered by antillais86 3
·
1⤊
1⤋
bienvenue à tous les roumains et les bulgares qui viendront s'entasser encore dans ds bidonvilles sous les ponts de Paris .
En plus cette fois ils seront en situation réguliéres , dingue non ?
2007-01-01 07:36:00
·
answer #7
·
answered by BonTouré 2
·
0⤊
1⤋
pkoi pas
de tt façon ya dejà d ethiopien d indien et d chinois ki viven en europe.
2007-01-01 06:04:18
·
answer #8
·
answered by melene 3
·
0⤊
2⤋