Ne trouvez vous pas que ces présidentielles sont un cadeau empoisonné pour qui les remportera?

Question

La France est sur le déclin. comme aiment à le souligner les déclinologues.Moi , je ne le crois pas tant que cela.

Quand je parle de cadeau empoisonné c'est pour les taches à entreprende et à mener pour les années à venir cela dans tous les domaines le social;l'économique et tout ce qui y a trait ; cela même si l'exercice du pouvoir est toujours aujourd'hui comme depuis la nuit des temps républicains en soi ce qu'il y a de plus excitant.

Answer 1

Certes, ce n'est pas faux; car ce qui me désole, c'est de voir qu'on s'étripe avant, et qu'après, au lieu de se rassembler, les vaincus haussent encore le drapeau de la vengeance; la France ne vit qu'entre deux élections; pitoyable!
C'est pour cela qu'il nous faut quelqu'un de jeune, courageux, ambitueux (suivez mon regard et Nicolas!), et ne pas désespérer au seuil de la nouvelle année que je te souhaite très bonne et joyeuse!!

Answer 2

La France n'est pas sur le déclin. Il nous faut un nouveau président qui ait le courage d'entreprendre les réformes et de les faire adopter. Ne pas laisser la rue commander. Il n'y en a qu'un pour cela : Nicolas SARKOZY

Answer 3

la chance d' avoir un emploi PRIVE.....du privé..pas de publique.

Important.

Answer 4

Bien dit, Pierrot.

Answer 5

Non: s'il est aussi inactif que ses prédécesseurs, il ne va guère s'en soucier de la France et se préoccuper plutôt du maintien et du renforcement de son pouvoir pour les prochaines élections.

Answer 6

Entre chaque élection, nos « responsables » politiques ont plusieurs années pour mettre fin au chômage, à la précarité, à la pauvreté, à l’insécurité ou à la pénurie de logements. Pourtant, au cours du 20ème siècle, tous les gouvernements de toutes tendances se sont engagés à « résoudre » ces problèmes… sans jamais y parvenir.
Bien sûr, lors de chaque reprise économique, l’amélioration de la situation de l’emploi peut amener les salariés à penser qu’ils ont choisi le bon candidat aux dernières élections. Mais cette illusion ne dure que le temps… de la reprise économique, justement. Pense-t-on sérieusement que si un gouvernement quelconque n’avait trouvé la méthode lui permettant d’éliminer les problèmes une fois pour toutes, il ne serait trop content de l’appliquer, ne serait-ce que pour s’assurer la victoire aux élections suivantes ?
Le caractère récurrent, mais aussi planétaire, de nos problèmes met en lumière le fait qu’ils font partie intégrante du système social qui s’étend sur le monde – le capitalisme – et que les gouvernements, pas même ceux des pays les plus puissants, ne sont ni à l’origine de ces problèmes ni capables de les résoudre.
La raison en est bien simple : les entreprises et les richesses naturelles sont monopolisées par une petite partie de la population – la classe capitaliste – au profit exclusif de laquelle elles sont inévitablement gérées. Et ce que signifie la propriété privée des moyens d’existence de la société par la petite minorité capitaliste, c’est que les entreprises capitalistes produisent des biens et des services, non dans le but de satisfaire les besoins individuels et collectifs (ils ne peuvent pas être satisfaits dans le cadre de ce système !) des membres de la société, mais dans le but de satisfaire les seuls besoins rentables, c’est-à-dire les besoins des seuls consommateurs qui sont susceptibles de rapporter un profit à la minorité possédante.
Or, aucune réforme quelle qu’elle soit ne remet en cause l’appropriation des moyens d’existence de la société par cette minorité dominante et parasite ; aucune réforme ne le pourrait d’ailleurs pas puisqu’elle serait aussitôt sanctionnée par une vague de délocalisations.
De toute évidence, le capitalisme est un système qui, par définition, ne peut fonctionner que dans l’intérêt des capitalistes ; il nous démontre d’ailleurs tous les jours qu’il ne peut apporter aux salariés le bien être et la tranquillité, si l’on exclue la fameuse parenthèse (d’ailleurs bien refermée) des « Trente Glorieuses », qui ne furent, ne l’oublions pas, ni trente ni glorieuses pour tout le monde. D’ailleurs, qui osera prétendre que nous vivons dans le meilleur des mondes possibles ? Qui rêve de léguer à ses enfants un monde où règnent l’inégalité, la précarité, la violence, le chômage ou, pour ceux qui ont la « chance » d’avoir un emploi, la menace permanente de se retrouver sans travail ? Qui encore peut ignorer les millions de victimes annuelles de la famine et des guerres, faisant, d’ailleurs, du capitalisme le plus criminel des régimes ?
Instruits des erreurs passées, et soucieux de ne pas les reproduire, les socialistes refusent de tomber dans l’utopie réformiste et proposent donc, comme seule solution réaliste et immédiate, l’instauration de la propriété sociale (d’où le nom de socialisme) des moyens d’existence de la société, de manière à assurer leur gestion par (et, donc, dans l’intérêt de) la collectivité tout entière.