Questo è il paradosso di Zenone; usava la freccia: per arrivare al bersaglio la freccia deve fare prima metà persorso, ma prima deve fare la metà della metà del persorso e così via fino agli infinitesimi. Nella realtà la freccia arriva.
2006-12-31 22:44:03
·
answer #1
·
answered by nicco 4
·
0⤊
0⤋
questo tema è descritto nel famoso paradosso di achille e la tartaruga;
per definizione un punto è adimensionale, eppure non possono essere sovrapposti.
con corpi dimensionati in effetti non è possibile occupare lo spazio già occupato.
quindi in qualche modo è così, non raggiungiamo la destinazione in teoria; forse la superiamo ?
fortunatamente in pratica basta avvicinarsi molto...
saluti
ntoni
2006-12-31 18:35:56
·
answer #2
·
answered by ntoni_ght 5
·
2⤊
1⤋
Zenone si era posto questo problema 2500 anni fa.
Il tuo tempismo è disarmante ...
p.s.
sbagliava
2006-12-31 18:36:39
·
answer #3
·
answered by mlaux72 4
·
2⤊
2⤋
E' vero
ma è un paradosso
Auguroni !!!!!!!!!
2006-12-31 18:31:53
·
answer #4
·
answered by nologin 5
·
1⤊
1⤋
penso che la neuro ti dovrebbe mettere la museruola e la camicia di forza
2006-12-31 18:28:14
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
3⤋
puoi raggiungere la destinazione:
la materia e l'energia sono quantizzate.
quindi, di fatto, esiste un infinitesimo minimo indivisibile.
Io l'ho studiato in fisica quantistica parlando di onde: l'energia del fotone è quantizzata tant'è, che esistono livelli energetici netti, non puoi passare da uno all'altro se non hai l'esatta quantità di energia per poterlo fare (si chiama transizione). Siccome la luce presenta il dualismo onda-particella, evidentemente tale concetto è applicabile anche alla materia.
Per cui, il percorso è divisibile fino ad un unità fontamentale (estremamente piccola) non divisibile.
2007-01-04 08:23:21
·
answer #6
·
answered by Gian 2
·
0⤊
1⤋
Zenone ti ha anticipato di centinaia di anni, ma non conosceva il concetto di infinitesimo, da contrapporre agli infiniti passi.
Il punto è che ogni volta che dobbiamo percorrere l'altra meta che ci rimane lo facciamo in META' tempo rispetto al precedente passo, quindi ad infinite metà corrispondono tempi via via infinitesimi cosi che la somma sia finita e non infinita
infatti sommatoria (per n=1...infinito) 1/(2^n) = 1 (e non infinito)
2006-12-31 18:42:39
·
answer #7
·
answered by Gaetano Lazzo 5
·
0⤊
1⤋
si infatti 1 nn raggiungerà mai 2 (me lo ha spiegato il prof. a scuola: nn ti dò la spiegazione ke mi ha dato xkè sinceramente nn ma rikordo ma il sukko della questione è questo)
Cmq AUGURONIIIIIIIIIIIIIIIIII
2006-12-31 18:36:51
·
answer #8
·
answered by Luna S 2
·
0⤊
1⤋
fai a meno di andare così la puoi dividere anche per 4 se ti va
2006-12-31 18:30:39
·
answer #9
·
answered by daniela b 4
·
0⤊
1⤋