Pour moi c'est le couple Ceaucescu car j'étais petit et j'étais impressionné... par contre Saddam ça m'a pas tellement emballé.
2006-12-31 10:02:07 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
idem, Ceaucescu, ils étaient 2 et fusillés, c'était mieux que Saddam et on avait les images de l'exécution entière au moins!
2006-12-31 10:06:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
Je les trouve toutes les deux dégueulasses, et particulèrement l'usage médiatique qu'on en a fait.
Ceaucescu ça sentait le coup monté, le procès baclé, les gens qu'on voyait l'arrière plan, soit disant simples citoyens.
Mais l'image de Ceaucescu arrêté dans son discours, ça c'était fabuleux.
On s'honore en empêchant les dictateurs de nuire, mais on ajoute à la violence du monde en les exécutant sommairement.
2006-12-31 18:08:36 · answer #2 · answered by Paul Hors-les-Murs 4 · 6⤊ 0⤋
Je trouve ignioble et répugnant de parler d'une exécution préférée.
c honteux!!
2006-12-31 18:14:26 · answer #3 · answered by Mili 3 · 4⤊ 1⤋
Louis XVI. C'était en différé. T'as raté ça , champion ? Un vrai naze, t'as rien d'autre à faire ? Je suppose que tu ralentis quand tu vois un accident de l'autre côté de l'autoroute ?
2006-12-31 18:17:04 · answer #4 · answered by Flore 5 · 2⤊ 0⤋
je suis contre la peine de mort!
2006-12-31 18:12:39 · answer #5 · answered by Monsieur .H. 3 · 2⤊ 0⤋
ceaucescu c'était pitoyable du début jusqu'à la fin. procès grotesque, ambiance pourrie. genre le début du film Borat en sinistre ;-)
Saddam en revanche le procès était impressionant et l'éxécution aussi. Impressionant Saddam Hussein, jusque dans la mort.
2006-12-31 18:10:28 · answer #6 · answered by Ploum 7 · 3⤊ 1⤋
celle de bush...ha nan faudra patienter apres son mandat
2006-12-31 18:29:33 · answer #7 · answered by algeriane92 5 · 1⤊ 0⤋
Horrible les deux et dans le même but on n'a pas voulue qu'ils parle:
Les ceaucescu aurait dit que le nouveau pouvoir mis en place etait constituié que de proche du pouvoir mis en place par la CIA, faux charnier de timisoara pour influencer l'opinion public.
Pour sadam il fallait pas qu'il parle des fournisseur d'arme, USA france etc... qui lui ont permit de tuer les curdes.
Bonne année quand même.
2006-12-31 18:26:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si vraiment les USA etait une democratie
BUSH serait pendu depuis longtemps
Je viens de passer 1 mois dans ce pays
c est detestable
l inculture. des gens Hautains et petit...toujours sur leur portable...
aucune connexion entre les gens...
En revenant d amerique du Sud ca fait un choc...
2006-12-31 18:14:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
j'ai le souvenir que la télé n'avait fait preuve d'aucune retenue, avec les Ceaucescu (ou bien alors, parce que j'étais plus jeune, cela m'a plus marquée) ... On nous l'avait diffusée en boucle, non ? et intégralement ? même si on n'avait pas envie, on les voyait quand même.
Il y a un minimum (juste) de retenue pour saddam, on se garde de tout diffuser à la télé (alors que ça circule sur le net)
Quoiqu'il en soit, les deux me choquent, je comprends pas l'intérêt de voir ces images.
2006-12-31 18:12:39 · answer #10 · answered by Perseph'one 7 · 1⤊ 0⤋
bonne année
2006-12-31 18:09:38 · answer #11 · answered by diogoa 4 · 2⤊ 1⤋