Solamente existen dos pruebas de que no hubo fraude:
la voluntad popular, es decir, la mayoría de los mexicanos no votamos por LOPEZ OBRADOR, es decir, la diferencia fue de 0.36%, entre el PAN y el PRD, se te olvida que a eso, hay que sumar la voluntad de los del PRI, NUEVA ALIANZA y ALTERNATIVA, checa entonces, que la mayoria de nosotros no escogimos al PRD como la mejor opción.
la segunda prueba fue el fallo del TRIFE, organo independiente al estado, para resolver controversias electorales, las pruebas aceptadas, como en todo proceso fueron las que proceden y desechan obviamente las que no proceden, si no se contó el 100% de los votos, fue porque el propio PRD, no impugnó la totalidad de las casillas, y por tanto era improcedente el reconteo total, recuerda que en derecho hay una máxima que dice: "JAMÁS PUEDES OBTENER MAS DE LO QUE PIDES"
o dime si tu pides un aumento a tu jefe del 10%, el te va a conceder el 20%, por supuesto que no, verdad?
2007-01-07 14:30:14
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
el unico fraude esta en las mentes calenturientas de los inconformes, yo fui a votar y solo encontre vecinos conocidos y en esa cazilla estaban representantes de todos los partidos, solo para el estupido del PERDEDOR su gente se vendio, verguenza debia de tener y no insultar la inteligencia del pueblo
2007-01-06 06:39:32
·
answer #2
·
answered by sonrie ya perdimos 4
·
2⤊
0⤋
Qué inocente eres. . . . ¿Tu crees que los que dirigen México son penitentes? ¡se les acusa de corruptos, no de pentontos! si pudieras pensar un poco más razonablemente entonces no exigirías pruebas, buscarías indicios y de esos hay muchos que son suficientes para justificar el grandísimo fraude: la resolución del Tribunal Electoral (TRIFE) los describe perfectamente pero no los toma en cuenta. Por ejemplo la estrategía mediatica que Fox junto con Televisa y T. V. Azteca y otros medios aplicaron en contra de el Peje. ¿quieres más? y si eso te parece insuficiente, que Consulta Mitovski te lo aclare.
2006-12-31 09:29:23
·
answer #3
·
answered by Perro 4
·
4⤊
2⤋
yo estuve de representante de partido en casilla, ahí todos firmamos libremente de acuerdo con los resultados, esa es la mejor prueba, la firma de todos los que colaboramos en nuestro gran país.
2007-01-05 06:53:07
·
answer #4
·
answered by rossi g 5
·
1⤊
0⤋
NO LA TENGO EN MIS MANOS, PERO EXISTE.
El hecho de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anulara los votos de las casillas que López Obrador mencionó como irregulares es una PRUEBA de que en realidad las elecciones no fueron transparentes.
Por desgracia El TEPJF sigue la regla comúnmente conocida como "al cliente lo que pida", puesto que en esa materia no existe la SUPLENCIA DE LA QUEJA, osea que solo atienden exactamente lo que TU PIDES que se te resuelva, aunque sea obvio que de ello se desprenden asuntos más graves. Esa es la razón de que NO SE ANULARAN LAS VOTACIONES DEL 02/07/06
Espero que este comentario sea suficiente
2007-01-03 12:33:39
·
answer #5
·
answered by Cuasi Licenciada 6
·
1⤊
0⤋
Compa te contesto con una pregunta..Tu crees que un desconocido y gris dizque político,le pudo ganar limpiamente al político mas popular y que 3 meses antes de la elección estaba 16 puntos arriba en todas las encuestas,hasta las del pan?..
2007-01-02 06:34:44
·
answer #6
·
answered by José Antonio M 5
·
1⤊
0⤋
si esto te suena fanatico sorry, pero yo por la tele vi , pruebas no se si de fraude pero si de ilegalidades en cuanto al uso de recursos publicos en campañas de difusion tanto del gobierno federal(pan) como del gobierno del df(prd) supongo que los priistas hicieron tambien lo propio pero eso no lo recuerdo. espero todos se jalen la cola tanto que nos aburran y luego los quememos con magan sin, tanto en el zocalo como en los pinos, como en las camaras.
2007-01-01 18:27:36
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
si las hay, te recomiendo que consultes la reviste proceso de los meses de agosto y septiembre en donde presentan las pruebas suficientes para que las elecciones al menos fueran anuladas.
vienen las resoluciones de los magistrados locales en donde hablan de todas las irregularidades, que van desde casillas abiertas o vacunadas, entre otras y en donde piden que sean anuladas, pero no se hizo. además, uno de los docentes de mi escuela fue funcionario de casilla y nos presento varias pruebas que fueron rechazadas quien sabe porque y que tmb prueban el fraude.
2006-12-31 18:02:56
·
answer #8
·
answered by yomero 6
·
2⤊
1⤋
no hay pruebas de ningun fraude Lopez Obrador tenia preparado deicr que habia fraude en caso de que perdiera siempre que no ganan los perres dicen que hay fraude y cuando ganan dicen que hubo democracia
2006-12-31 08:59:40
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
Compara el sistema electoral de 1988 con el actual y saca tus propias conclusiones.
2007-01-06 20:29:38
·
answer #10
·
answered by Pedacero 3
·
0⤊
0⤋
creo que no....
2006-12-31 15:34:18
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋