Habe gelesen, das eine 67 jährige Frau Zwillinge zur Welt gebracht hat. Wenn die Kinder zur Schule kommen ist die Frau 73 J. Ist das nicht verantwortungslos und egoistisch? Was meint ihr dazu?
2006-12-31 08:21:24 · 18 antworten · gefragt von Wühlmaus 6 in Freunde & Familie ➔ Familie
@anais: Es war eine künstliche Befruchtung.
Hatte ich vergessen zu erwähnen, deshalb finde ich es ja verantwortungs und egoistisch.
2006-12-31 08:42:43 · update #1
@Igor: Egoistisch deshalb, weil sie wohl unbedingt ein Kind haben wollte. Denn warum hat sie sich sonst künstl. befruchten lassen?
2006-12-31 08:50:20 · update #2
bin ich doch der gleichen Meinung.
2006-12-31 08:23:23 · answer #1 · answered by Sidanah_die_Froschkönigin 5 · 3⤊ 3⤋
Also.. Wenn sie eine umsorgende Mutter ist, dann finde ich es ok. Komisch ist es schon. Allerdings, wenn man die Zeitungen aufschlägt, wird man feststellen, das Mutterliebe nicht vom Alter abhängt. Egoistisch sind die, die ihre Kinder vernachlässigen und sich nicht kümmern - oder schlimmer noch. Da gibt es ja so Kandidaten.
2006-12-31 16:44:00 · answer #2 · answered by BarbieQ 6 · 4⤊ 0⤋
Vielleicht haben die Kinder nicht lange eine Mutter ja.. doch vielleicht die beste auf der Welt!
Andere Kinder haben jahrelang eine Mutter und doch keine.. werden geschlagen etc.
Welche Kinder von beiden sind wohl glücklicher?
Und: Zwillinge sind meisten immer füreinander da.
2006-12-31 16:26:41 · answer #3 · answered by Lila 3 · 5⤊ 3⤋
Das sehe ich auch so. Auch wenn sie biologisch gesehen bei guter Gesundheit noch miterleben kann, wie ihre Kinder heranwachsen, sollte man nicht vergessen, das sie ganz sicher nicht mehr mit ihnen auf dem Fussballplatz rumtoben kann oder mit ihnen auf einem Spielplatz fangen spielen kann. Ganz abgesehen davon, das die Kinder immerdarauf angesprochen werden, warum sie mit ihrer Oma unterwegs sind?! Ich finde das unnormal und denke das man in dem Fall nicht in die Biologie eingreifen sollte. Wenn gewollt wäre das Frauen in dem Alter noch kinder haben dann wäre es auf natürlichem Weg möglich.
2007-01-01 08:39:43 · answer #4 · answered by andrea T 4 · 1⤊ 0⤋
Das ist reiner egoismus.So etwas müßte verboten werden,nicht nur für solche Frauen,sondern auch für die Ärzte die das auch noch unterstützen.Ich will ja nicht verurteilen,aber irgendwo muß so etwas auch siene Grenzen haben
2006-12-31 17:39:16 · answer #5 · answered by kleine 2 · 1⤊ 0⤋
Es ist unverantwortlich weil die Kinder vermutlich aufgrund des
hohen Alters der Mutter mit Gen-Defekten zu leben haben.
Leider haben sich heute viele Reiche (vor allem Männer) noch im
Großvateralter zu Vätern gemacht.
Die armen Kinder, die dann nichts mehr von ihrem Vater haben.
2006-12-31 17:05:48 · answer #6 · answered by Berni 7 · 1⤊ 0⤋
für die kinder ist es sicherlich nicht schon, und eigentlich sollte man es, wenn es auf dem natürlichem weg nich mehr klappt auch lassen (ACHTUNG: ich sagte mehr, auso aus alters technischen gründen). Obwohl wir zummindest in deutschland über allen nachwuchs glüclkich sein müssten.
Aber es gibt auch menschen die mit 70 noch fitter als manch andrer 40 jahriger ist.
Wenn sie sich gut um die kinder kümmert und einen jüngeren lebensgefährten hat ist es eig. OK.
2006-12-31 16:53:57 · answer #7 · answered by bloodstorm 3 · 1⤊ 0⤋
Die Frau ließ sich künstlich die Eier einsetzen.
Hat man diese Frage auch gestellt, als Anthony Quin mit 80 Vater wurde?
Außerdem kann jede junge Mutter jederzeit vom Auto überfahren werden oder sonst wie früh zu Tode kommen. Und die 67jährige wird vielleicht mal 100 Jahre.
Sie wird sich bestimmt sehr um ihre Kinder kümmern und besser für die Zeit nach ihrem Ableben Vorsorge getroffen haben, als manch andere Mutter. Vielleicht hat sie ja auch einen viel jüngeren Mann? Was geht es uns an?
2006-12-31 16:46:34 · answer #8 · answered by bimpy 6 · 2⤊ 1⤋
aber wenn der Vater ein alter Kerl ist, ist es auch nicht besser.
2006-12-31 16:45:33 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ich denke einmal damit hat sie nicht gerechnet in dem Alter wo die meisten Frauen doch bereits länger in den Wechseljahren sind. Da wünsche ich ihr gute Gesundheit das Kind groß ziehen zu können.
2006-12-31 16:34:03 · answer #10 · answered by Anais 6 · 2⤊ 1⤋
Du hast Probleme.
Was ist mit den ganzen Tattergreisen, die mit 90 Jahren und drüber noch Kinder in die Welt setzen?
Bei vielen Kindern kümmert sich die junge Mama mit 20 oder 30 Jahren nicht um ihre Kinder. Die Mütter wollten oft gar keine Kinder. Ist das nicht verantwortungslos und egoistisch?
Vielleicht ist diese ältere Dame eine bessere Mutter, weil die ihre Kinder auch wirklich wollte auch wenn sie eigentlich vom Alter her eher die Großmutter wäre.
2007-01-01 07:18:39 · answer #11 · answered by Lalelu 4 · 1⤊ 1⤋