2006-12-31 08:09:59 · 19 réponses · demandé par khirou_k 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Arts visuels ➔ Peinture
dsl mais pour avoir cette inspiration c'est un don de Dieu
mais tu peux la cultiver par diver moyen mais ça sera tjrs pas comme picasso
2006-12-31 08:19:30 · answer #1 · answered by tahoua (la chipie) 6 · 1⤊ 1⤋
Picasso était quelqu'un qui avait beaucoup de personnalité. Un véritable entrepreneur, une bête de travail et sans conteste quelqu'un de très curieux de ce qui se passait à son époque (et aussi dans l'assiette de ses confrères). Et oui, toute chose et tout être est source d'inspiration.
Une partie du talent de Picasso, à mon sens, c'est d'avoir réussi à perdre le contrôle académique acquis durant sa jeunesse, d'avoir libéré son geste et d'avoir opté pour une technique rapide, moins léchée qui permettait entre autre d'abattre une telle quantité de travail (Sa production compte plus de 20.000 pièces).
Si Picasso a réellement apporté quelque chose de nouveau dans l'art, il s'est aussi beaucoup répété. la somme de sa production ne signifie pas qu'il avait "autant d'inspiration" mais qu'il a su répéter un principe de production qui fonctionnait et qui alliait sa curiosité, sa technique, sa force de travail et enfin un ingrédient des plus précieux: un rêve, une intuition voire une conviction. Une envie frénétique d'aller plus loin, de se dépasser.
Mes meilleurs voeux 2007 !
2007-01-01 02:16:44 · answer #2 · answered by Ben 2 · 3⤊ 0⤋
Si tu le veux vraiment, moi je ne vois pour toi que la réincarnation .
Alors patiente .
(( dommage qu'il y en ait encore qui croit que c'est facile(! ) et sans intérêt, le moindre trait de Picasso ...!))
.
2007-01-01 00:57:35 · answer #3 · answered by LA Miette 6 · 1⤊ 0⤋
L'inspiration n' a ni de propriétaire ni de recette.
Encore moins de quantité.
Il n' ya pas de réponse à ta question maladroite.
L'inspiration est intérieure avant tout. Elle peut s'exciter au contact d'oeuvres majeures comme au contact de sources très différentes : musicales, picturales, olfactives, sexuelles, politiques, religieuses, livresques et bien d'autres.
Elle est relative encore à une capacité de travail et de renouvellement.
Elle est encore définie de façon très différente suivant les artistes : Chagall par exemple a produit beaucoup dans une inspiration très différente de Picaso alors qu'ils ont travaillé ensemble.
Balthus et ses chats et ses jeunes filles.
Schiele et son atelier très moderne encore aujourd'hui sont des moteurs très puissants pour comprendre ce que l' on entend par inspiration et sources d'inspirations.
Sortir du mythe médiocre auquel les premières réponses sont soumises est une des premières conditions pour créer son propre rapport à l' inspiration unique dont chacun représente une possible source.
Une question est souvent une très bonne source d'inspiration.
Une réponse sous forme de question peut encore l' être.
Une femme. Une étoile. Un film. UN concept.
Et puis, les rêves ...
Qu'est-ce que cela t'inspires ?
2006-12-31 16:09:13 · answer #4 · answered by Laurent B 2 · 1⤊ 0⤋
je pense qu'il a surtout énormément travailler avant d'arriver à faire des tableaux que peu comprennent
2006-12-31 08:15:22 · answer #5 · answered by mariewhite0 5 · 2⤊ 1⤋
travailler. de la discipline. Travailler du matin au soir
2007-01-03 05:47:07 · answer #6 · answered by sylvie s demande pourquoi 2 · 0⤊ 0⤋
HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
il ne demande pas de savoir comment être comme picasso ou comment faire autant comme lui.
La question concerne l´inspiration exemple: Picasso
je suis devenu peintre en lisant la vie et surtout les anecthodes de Picasso qui m´ont encourager à pisser sur les gouts léchés des autres. Et qui n´ont aucun ordre à donner à mon Ordre à moi.
Maintenant si Tes oeuvres sont moches ou belles c´est le problème des autres pas le tiens
l´inspiration adore surprendre ceux qui n´ont plus peur de rien pour se faire écouter. et quant elle vient tu vois ta main dessiner ou peindre toute seule.
2007-01-01 23:44:39 · answer #7 · answered by chemacir 2 · 0⤊ 0⤋
vous ne cherchez pas
2007-01-01 12:52:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Déjà avait-il de l'inspiration?
Rien n'est moins sûr, surtout d'après certaines de ces déclarations dans lesqulles il prenait le public pour des jobards.
Ce qui est sûr c'est qu'il avait le sens des affaires comme Dali qui,à mons sens,avait plus d'inspiration que lui.
2007-01-01 01:20:53 · answer #9 · answered by LUD.VAN B. 5 · 1⤊ 1⤋
Des Picasso, yen a qu'un ou deux par siècle.
Je pense que c'est un être à part qui a eu la chance de naître avec de bonnes predispositions dans son art et l'opportunité de pouvoir les exprimer. Et qui a bien sûr beaucoup appris, beaucoup lu, beaucoup reflechi et beaucoup travailler.
C'est ce qu'on appelle un visionnaire, quelqu'un qui connait tellement à fond son art, qu'il est capable de sortir des sentiers battus.
2006-12-31 10:21:29 · answer #10 · answered by CitoyenDuMonde 2 · 1⤊ 1⤋
et bien , faire ce que tu n'as pas l'habitude de faire, se laisser aller par ses envies, exotiques, bizarres soient elles
2006-12-31 08:48:21 · answer #11 · answered by eve 3 · 0⤊ 0⤋