Que autoridad ética tienen los países desarrollados...?

Question

Para pretender conservar el medio ambiente (excluyo de esta pregunta a EEUU que no presta mucho interés a la causa) si ellos para industrializarse lo han hecho a costa de este. No deberían tener las mismas oportunidades países en vía de industrialización? Industrializarse sin hacerlo a costa del medio ambiente no es otra desventaja mas que deben afrontar los países no desarrollados ¿Si ves aquí un dilema ético? ¿que propondrías para solucionarlo? ¿Tienes una objeción con lo planteado? Expláyese al respecto!

reticuloendoplasmico: Eso es todo!? No consideras una falta de respeto contestar con una palabra un planteo elaborado?

toni: Buena hipótesis, no intento parecerme a tales uso su nombre en su honor.

Exacto ernestico, mi pregunta a punta a la desventaja que poseen los paises subdesarrollados con respecto a los desarrollados originada por esta nueva variabe que es el compromiso ecologico

(Comentarios de cierre)

La intención de la pregunta es llamar a la reflexión sobre este aspecto ético. En cuanto al comentario de Parima sobre las exigencias de países desarrollados hacia los subdesarrollados: No es que existan tales exigencia, lo que en realidad existe es un creciente e insipiente (aunque suficiente) movimiento hacia la conservación del medio ambiente o de lograr políticas de preservación y no agresión al mismo. El tema es que en esto tanto países desarrollados como subdesarrollados estan en la misma causas (hay paises como EEUU que hace oidos sordos al respecto) El punto de mi pregunta es con respecto a que el tema de la conservación del medio es un escollo mas que tenemos que sumarle al desarrollo de un país (que esta en vías de hacerlo) Los actuales paises desarrollados lo han hecho, como bien dice Parina, a expensas de las economias subdesarrolladas.

Son los principales responsables del problema ecológico. ¿No deberian ser estos los principales actores que deben revertir el problema ambiental del planeta? La solución de ernestico de “echarles una mano” es interesante ¿pero eso suena como ayuda? Creo que acá estamos ante hacerse responsables sobre las acciones tomadas. Los países desarrollados no beberían tributar al resto de la humanidad por el daño causado al planeta?... La pregunta esta hecha con el objeto de invitar a la reflexión. Creo que la respuesta de Parina es la mas enriquecedora para dicho propósito. Hasta la Proxima!

Answer 1

Hola

Compleja la pregunta. Al leerla he caido en un problema, pues me di cuenta que pese a interesarme muchisimo la ecologia, no tengo ningun gran conociemiento en el tema planteado como para responder con alguna autoridad.

Así que mi respuesta se basara solo en mi opinón desinformada.

Respecto a las exigencias de paises desarrollados hacía pasises en vías de desarrollo (o en ninguna via) en relación al medio ambiente, la verdad no estoy muy informada sobre los terminos en que dichas exigencias son planteadas o en que instancias estas se hacen. De los acuerdos ambientales de los que me enterado, (pienso particularmente en Chile, que es lo que más conozco, pero no creo difiera demasiado del resto) en general son los gobiernos de los paises que los suscriben libremente, o dichas exigencias se plantean en terminos de requisitos para la exportación de productos.

Solo puedo decir, (como lo plantearon ya en otra respuesta) que muchos de los paises llamados desarrollados se industrializaron en un momento en que no se le daba ninguna importancia al tema. Ahora que el tiempo ha transcurrido ven las nefastas consecuencias de dicha negligencia. En ese sentido me parece valido que se pongas trabas al desarrollo que a su paso desvasta el medio ambiente, pues sabemos que a la larga sus consecuencias son nefastas.

El respeto a la naturaleza me parece debe ser un tema tratado sin fronteras, pues no el ozono, la atmosfera, los oceanos, etc, se rigen por las froneteras humanas, movedizas y cambiantes además.

Industrializarse sin hacerlo a costa del medio ambiente puede ser una desventaja en un momento, pues puede implicar un desarrollo más lento, pero más seguro a la larga.

Pienso en otro punto. En las empresas de paises desarrollados que no pueden operar libremente debido a exigencias de resguardo del medio ambiente, y llegan a paises en vias desarrollo aprovechando la "libertad" de explotar alli los recursos naturales, con la promesa de ofrecer empleos y colaborar con el desarrollo de las regiones.

Chile esta lleno de estos ejemplos, pues justamente se privilegia el desarrollo en las regiones más pobres, por sobre el respeto del medio ambiente. Pero que pasa con esto? Dichas empresas transnacionales llegan, se instalan, explotan recursos, contaminan en los procesos industriales, dan muchisimo empleo temporal. Pasado un tiempo, se van, y dejan secuelas nefastas tras ellas.
Esto se ve por ejemplo en las salmoneras del sur de Chile, producto en el cual se ha visto la posibilidad del desarrollo de regiones bastante !atrasadas" por decirlo de algún modo. Y claro, ahora hay mucho empleo gracias a las salmoneras, pero los procesos de cria de salmones deteriora gravemente el entorno, daña ecosistemas vecinos, viene mermando la poblacion de otros peces, polucionado las aguas,etc. Durara un tiempo la bonanza economica y despues habra que buscar otro medio de sustento. Ejemplo, en Chile, conocido por sus mariscos y pescados, es cada vez más caro consumirlos, debido a que son cada vez más escasos y la contaminación del mar hace que aveces hasta sea peligroso su consumo.

Pienso ahora en Francia, de lo poquisimo que se, y veo que aqui se le da muchisima más importancia al tema medio ambiental pues ven cada día más patentes las secuelas de un desarrollo inconciente, por ejemplo, de la contaminación en los cultivos producto de los pesticidas, y otras practicas agricolas, que por abaratar costos han terminado por mermar la calidad nutritiva de los vegetales!!! (se han echo estudios entre la relación de la depresión y la baja calidad nutritiva de los vegetales actuales), es decir, comemos pensando en alimentarnos bien, y nada!!

Honestamente prefiero un desarrollo más lento pero más exitoso a largo plazo. Los paises desarrollados podemos tenerlos de referente.
Es más, acabo de recordar, yo hablando de Francía, y olvido de que muchos paises europeos se desarrollaron gracias a la explotación de las colonias, sin medir consecuencias.

Soluciones no tengo idea. Hablo muy comodamente y repito, desde la ignorancia. Pero solo pregunto, va el dearrollo solo ligado a la explotación del medio ambiente, a las industrias y su polución??

Pensado en los paises de latino america, donde vemos mucha pobreza, sabemos que ahi también muchisimo dinero reservado a unos pocos. No sera el desarrollo también ligado a cambios de criterios economicos, más que de solo industrialiación??

Bueno no se,si respondo, pero gracias por hacer la pregunta, así me quedo pensando y de paso descubro mis falencias sobre el tema.

saludos.

Answer 2

ninguna !

Answer 3

Coincido plenamente con reticulo endoplàsmico. Lo breve si es bueno, dos veces bueno y, además, es totalmente cierto.

Answer 4

El nivel de conciencia sobre la ecologia no depende de el nivel de desarrollo de un pais.... depende de su tamanno.
Mira por ej a Rusia: los Rusos tienen un vasto territorio, y por esto consideran los recursos naturales infinitos. Por esto es que en Rusia no hay cultura ni conciencia ecologica, pues ven los peligros muy distantes.
Por otro lado mira a Japon, o China; paises donde la densidad de poblacion es altisima. Estos se han dado de bruces contra problemas como la falta de espacio, contaminación, falta de recursos naturales, etc, y solo asi es como la humanidad crea conciencia de estos problemas.

Ahora, para responder tu pregunta, toma en cuenta lo anterior; recientemente es que el mundo se da cuenta de los problemas ecologicos, y empieza a actuar al respecto. Algunos paises tuvieron la oportunidad de desarrollarse a base de la explotacion indiscriminada de los recursos naturales por que lo hicieron en una epoca donde no existia la conciencia ecologica. Los paises que intentan desarrollarse hoy tienen la desgracia de tener que lidiar con un intento de progreso carente de la oporunidad que tuvieron los paises ya desarrollados de explotar los recursos.
La culpa no es de nadie, pero estoy de acuerdo contigo en eso; les va a costar salir del subdesarrollo...
Que propongo... pues lo ideal seria que los paises desarrollados le tiendan la mano a los 3ermundistas. Pero tu y yo sabemos que esto solo pasa en la Union Europea... El dia que USA de verdad se ofrezca a ayudar a un pais (y no me refiero a ir y matar gente, y mas gente) me dejo de llamar Ernesto.
Y para hacerle la rima, contesta esto:
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070101024807AAEF7aI&pa=FYd1D2bwHTHwIr1gEOI_SUELP6LlLSplNoSzORxNzu2yAiOHoTgLPVRi3Q.BOqAZ37H2AzTNXbVQKw--&paid=asked&msgr_status=

Answer 5

Desafortunadamente las consecuencias las estamos viendo y viviendo, No basta con preocuparnos si no ya poner en practica lo que sea bueno, aunque muchas veces la sociedad se niegue a cambiar empezemos cada quien por su cuenta ya sea informando o dejando de usar productos con alto riesgo de contaminación, Tienes razón nos dejan contaminar y luego no saben que hacer para parar la contaminación.

Answer 6

Buena pregunta, Yo pienso que afortunadamente no solo los paises desarrollados sino los subdesarrollados tambien, pensamos que el aire y el agua no tienen nacionalidad y su contaminacion nos afecta a todos.
Estas regulaciones Si tiene su lado injusto para los paises pobres ,tratando de desarrollar sus industrias , pero la alternativa seria tambien contraproducente a largo plazo.
Lo que propone Naty , suena muy bonito , pero la verdad es que reciclar resulta mas caro y contaminante que simplemente usar lo minimo y el resto enterrarlo. La basura Industrial es la que tiene quimicos peligrosos para la tierra y para el aire, ahi si que presenta un problema verdadero, a nivel hogar lo mejor es usar lo menos posible el carro.
Les recomiendo este programa al respecto:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4480559399263937213&q=penn+and+teller

Answer 7

TODO TIENE UNA TESIS , UNA HIPÓTESIS, Y UNA DEMOSTRACIÓN ,no te parece TALES.Ningún país tiene ética, por eso existe la diplomacia.

Answer 8

propondría el reciclaje que la gente desde sus casas comience a reciclar y que el camión recolectoR este preparado para esto.... multas para los que tiran papeles, botellas,etc en las calles.... y un par de varias cosas mas para mejoran primero en lo micro y luego enfocar el cambio a lo macro.... suerte y felicidades... tenemos que comenzar por nosotros mismos y nuestro entorno el cambio TODO ES POSIBLE SOLO HAY QUE PROPONÉRSELO