English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿Cuándo se empezó a denominar como ARTE a ciertas producciones culturales?, ¿Se murió el arte?, Se puede seguir creando??? o ya no hay nada para inventar???

2006-12-31 05:54:41 · 7 respuestas · pregunta de Luthier ahg 3 en Arte y humanidades Otros - Arte y humanidades

Traten de interpretrar bien la pregunta, si no la entienden no la contesten.

2006-12-31 05:59:57 · update #1

7 respuestas

Tus preguntas son muchas, y de compleja respuesta, de manera que voy a referirme sólo a la primera:
La denominación de ARTE es relativamente reciente en la historia de la humanidad, tal vez a partir del momento en que comenzó la idea de MUSEO o de COLECCIÓN, cuando algunos reyes (por ejemplo) comenzaron a destinar partes de sus residencias para albergar obras de arte propias (en especial, pinturas y esculturas), para que pudieran ser apreciadas por todos, en lugar de ser sólo para su propia apreciación personal, o limitada a los visitantes habituales del palacio.
Sin embargo, ya durante el Renacimiento, algunos artistas comenzaron a destacarse porque sus obras no eran sólo para cumplir una función (religiosa, conmemorativa, retratística), sino que éstas tenían además el agregado del valor estético. El caso más paradigmático quizá sea Leonardo con su Última Cena, destinado a una función religiosa de meditación, pero valorada por sus resultados estéticos y por la fama y el talento de Leonardo.
Pero lo que hoy llamamos ARTE, en la mayor parte de la historia del hombre, no nació como ARTE, sino que cumplía una FUNCIÓN: magia simpática (pintura rupestre), homenaje al poder, culto a los dioses (Egipto), teocéntrica (románico, gótico), decoración (mosaicos romanos), intención de pasar a la historia (retratos, bustos, desde Roma hasta la aparición de la fotografía), culto a los antepasados o recordación de los muertos (en muchas culturas), hasta obras artesanales con agregados artísticos (cerámicas griegas, mosaicos romanos, etc.).
Al aparecer el concepto de museo y de colección, esas obras cobraron otro status, como si al separadas de su función original, adquirieran el status de OBRA DE ARTE. Tal vez por este motivo, el artista Marcel Duchamp, durante el "dadaísmo" colocó un mingitorio, invertido, y lo denominó "Fuente", como para señalar ( y protestar) por ese supuesto status de obra de arte, que cualquier obra adquiere por el sólo hecho de estar en un museo.
A partir del siglo XX aparece la idea del ARTE POR EL ARTE, es decir, ya no se crea una obra por la función que pueda tener, sino sólo por el placer o la necesidad de crear, de expresarse.

2007-01-01 01:49:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

No es fácil contestar tus preguntas con palabras.........Pienso que el arte va pegado al ser humano.....así que no importa cómo denominemos algo.......ves lo que me pasa....no encuentro las mejores palabras para definir algo que me importa muchísimo...

La única respuesta PRECISA que tendría a tu pregunta......
en mi caso sería una pintura.......creada por mí....

Y además No murió.....las crisis son estrategias para renovarse.....eliminar los estereotipos....solo que es una etapa
no agradable......

buenas preguntas!!!!!

2007-01-03 01:26:15 · answer #2 · answered by ? 5 · 0 0

Amigo; el arte es toda manifestación hecha por el hombre o natural que "EXPRESA" un sentimiento aún sin palabras.
Si te intriga quién decide QUÉ ES ARTE Y QUE NO, ya es otro cantar. Básicamente quienes lo hacen es porque como culquier profesión, han estudiado para saber si de verdad lo que se muestra es inédito o espectacular. A veces, cuando los artistas ya son famosos, se burlan de la ignorancia de las personas y firman trabajos que son solo garabatos o tonterías, y los "eruditos" los alaban porque así somos los humanos, que no te extrañe.
¿Acaso no admiramos al artista popular por sus locuras y se las festejamos? Digamos lo que hacía Chico Che, Los del grupo Kiss en su momento, los Rolling Stons, Los Dors, Rigo Tovar, Jhon Lenon, etc.? Te mezclo muchos géneros y genios con no tanto, sólo es un ejemplo.
Si tu tomaras una guitarra y la rompieras en un escenario...te verían como a un loco, quizá hasta te detuvieran por conducta vandálica. Si tu brincaras como tonto en una fiesta, se burlarían de ti, bueno pues así ha sido siempre.
Sé famoso primero, (A veces cuesta mucho trabajo y locuras), y después te festejarán hasta que te heches un pe-do. jejejeje.
¡Lástima que eliminaste tu pregunta sobre la música! Estaba muy interesante. Es algo así como considerar que existe una cocina ALTA y otra que no lo es, cuando decimos: ES DE ALTA COCINA. ¡?.
¡Suerte rebelde! Yo adoro la música clásica, el Jazz, la ópera, la cocina elaborada, pero...¡Amo los tacos de frijoles y menearme al ritmo de la cumbia!

2006-12-31 06:32:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Buenísima pregunta..!!
El arte tiene cincuenta mil definiciones en el mundo, imposibles de definir, como es el caso de cualquier término abstracto.
Sin embargo el arte es algo inherente al hombre, por lo tanto, el arte ha existido mucho antes de que si quiera se pensara en definirlo, por eso se habla del arte prehistórico!
No sabría decirte cuando comenzó a denominarse a las producciones humanas como ARTE, pero si te puedo decir que el arte siempre tuvo una función de servicio, sin reconocimiento de su autor hasta ya entrada la época del arte griego. Una teoría personal sería comentar que tal vez la idea que tenemos hoy de arte haya comenzado con el Renacimiento, pues fue el hombre en su totalidad de expresión humana cuando comenzó a ser prioridad. (antes todo era alrededor de la religión).
El arte no puede morirse, el arte siempre estará, es la estética la que cambiará, el lugar y la función que desarrolla en nuestra vida social es la que variará.
No creo que el arte sea inventivo, eso déjaselo a la ciencia, el arte es creativo y propósitivo; siempre expresa una situación a un momento histórico, desde una alabanza a la vida a una protesta por la injusticia; si miras a través de la historia, verás que existe N mil cantidad de corrientes, todas alrededor de hechos históricos sobresalientes. El arte de hoy expresa lo que la humanidad o el artista siente de su realidad. Mientras haya vida, habrá arte.
Quiero pensar que el arte es nada más y nada menos que aquello que el hombre necesita crear para vencer la muerte inevitable, es decir, algo que dejar para continuar la memoria histórica de nuestro tiempo.

2006-12-31 06:31:41 · answer #4 · answered by luisa 3 · 0 0

Todo es una convensión. El Arte es lo que la comunidad científica se pone de acuerdo que es arte y que no lo es. Esto va variando con el tiempo.
R.

2006-12-31 06:02:56 · answer #5 · answered by rrreeevvv 5 · 0 0

Todo lo que se puede hacer es crear, a veces se crea destrucción. Todo lo que refleja un sentimiento es arte xD

2006-12-31 05:56:56 · answer #6 · answered by valjan 6 · 0 0

Helarte es meterte adentro de la heladera y cerrar la puerta.

2006-12-31 05:56:02 · answer #7 · answered by elgil 7 · 0 2

fedest.com, questions and answers