Si Santana no hubiese vendido lo que hoy es casi medio territorio de Estados Unidos, ¿seriamos un pais primermundista? que hubiera pasado
2006-12-31 05:39:09 · 17 respuestas · pregunta de Adrián Delgado 3 en Arte y humanidades ➔ Historia
Nada.
La mentalidad no la vendio, solo el terreno.
Cuando todos los mexicanos, no solo un porcentaje, se la crea... se crea que somos muy capaces dado que nos mantenemos con tecnología de segunda, con maquinaria que ya fue deshechada en otros paises y para las cuales ni siquiera hay refacciones, cuando entendamos lo ch.... que somos entonces cambiara nuestra historia.
Gracias a Dios.. ya se esta dando. Somos un pais con muchos recursos y poca voz. Esperemos que pronto empecemos a vocalizar y luego a gritar lo grandes que somos sin importar Santana o sus 2 gramos de tierra.
2006-12-31 05:48:22 · answer #1 · answered by la guera 4 · 0⤊ 0⤋
Japón, Israel, Holanda. El territorio no hace la diferencia.
Nunca lo sabremos, pero ya estoy harto de ese trauma histórico que se inculca desde la escuelita. Parece mentira que no lo hayamos superado.
2007-01-03 01:02:00 · answer #2 · answered by Jimenitoz 1 · 0⤊ 0⤋
la verdad no creo que seriamos un pais desarrollado seguiriamos siendo tercermundistas puesto que no importa si tenemos mucho territorio o riquezas lo que importa es tener buenos planes tener disciplina llevara a cabo todos loplanes. podriamos ser ahora un pais desarrollado pero el mal gobierno y la ignorancia de la gente no lo permiten
2007-01-02 13:56:39 · answer #3 · answered by NATASHA 1 · 0⤊ 0⤋
QUIEN SABE. PERO EN SI EL ESTADO DE CALIFORNIA ES ECONOMICAMENTE UNA POTENCIA MUNDIAL . Y ESTA POBLADA POR UN MONTON DE MEXICANOS.
2007-01-01 11:09:10 · answer #4 · answered by TAPATIAMEXICO 6 · 0⤊ 0⤋
No creo, aunque se hubiera conservado el territorio, la menalidad del mexicano no ha estado preparada para ser una nacion que se pueda catalogar como potencia mundial, creo que aun nos falta mucho por aprender antes de pretender serlo.
2006-12-31 16:46:51 · answer #5 · answered by guerrero 3 · 0⤊ 0⤋
Creo que seria exactamente igual, tener más territorio no significa que nos suba de nivel, si no nosotros mismos guiados por un buen líder que se preocupe realmente por el crecimiento economico del país.
ñ.ñ Saluditos y Feliz año
2006-12-31 14:34:13 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El " hubiera ", no existe. ¡ Feliz Año Nuevo 2007 !
2006-12-31 14:04:51 · answer #7 · answered by Lego. 3 · 0⤊ 0⤋
yo kreo ke aunk3 fueramos la mitad de el territorio americano. no seriamos primera potencia. solo aii ke tomar en kuenta a nuestros gobernantes o no krezz??
2006-12-31 13:56:40 · answer #8 · answered by chiikiizz 2 · 0⤊ 0⤋
yo creo que ese pedazo de tierra hubiera buscado su independencia, porque se encuentra muy retirado de todo lo demas. Lo que creo tambien, es que no seria lo mismo que es ahorita el estado de texas, de california.
2006-12-31 13:53:33 · answer #9 · answered by Chely 5 · 0⤊ 0⤋
Bush hubiera sido mexicano
NOOOOOOOOOOOOOOO
2006-12-31 13:49:24 · answer #10 · answered by Don 2 · 0⤊ 0⤋
Da pena decirlo, pero sin ofender a nadie, creo depende de los conquistadores que nos tocaron, nos hubieramos quedado con los ingleses y E.U., con los españoles, imaginate la historia, nunca hubieramos sido malinchistas. Y Santana!, algún día lo veremos en el infierno, bueno si es que llegamos a tiempo a lo mejor ya vedio la mitad de este??''. Suerte y Feliz Año Nuevo".
2006-12-31 13:48:33 · answer #11 · answered by Caminemosjuntos* 3 · 0⤊ 0⤋