depuis tout le temps qu on est censé les chercher
on ne sait jamais.!
2006-12-31 04:09:42 · 16 réponses · demandé par philippelyons0409 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
bien sûr, il a passé un coup de fil à Bush, et lui a dit où il les avait planquées....
Mais c'est une autre histoire, on le saura (peut-être?) quand Bush fera ses révélations avant de passer sur la chaise électrique
2006-12-31 04:13:17 · answer #1 · answered by Dudule 08 7 · 3⤊ 2⤋
t'es un ptit marrant toi...
s'il y en avait eu ne serait ce qu'une seule, elle aurait deja atteri sur la gueule des GI's depuis un bon moment.
2006-12-31 04:13:00 · answer #2 · answered by nicogrumpy 3 · 3⤊ 0⤋
Finalement, les américains aurons fait détruire l'ultime preuve qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive en Irak..............Bravo les caincains, vous êtes de plus en plus forts...
2006-12-31 05:01:20 · answer #3 · answered by Evgeniy 3 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi aurait il fait comme Bush ....raconter n'importe quoi
2006-12-31 04:51:00 · answer #4 · answered by jillkerch 7 · 1⤊ 0⤋
Je suis sur qu'il n'y a vais pas des armes de destruction massives en Iraq et l'USA et BUSH surtou et tout le monde savent bien cette evidence mais les ETATS UNIS voulent bien occuper l'Iraq pour etre le maitre obsulu du monde . Je trouve que Sadam etait plus courageux que Buch.et l'histoir ira bien dire la verite
2006-12-31 04:32:27 · answer #5 · answered by hanan k 1 · 1⤊ 0⤋
Chers amis, PHILIPPEL fait de l'humour au Second Degré ! Merci à toi, ça détend après ces dizaines de questions depuis hier matin, qui se ressemblaient toutes.
2006-12-31 04:18:01 · answer #6 · answered by Sacré Coquin 5 · 1⤊ 0⤋
Dejà, ça m'etonnerai qu'il y en ai vraiment eu!
Ensuite, condamné à mort, je vois pas l'interêt qu'il aurait pu avoir a faire ces révélations.
Je dirai donc non!
2006-12-31 04:14:09 · answer #7 · answered by Ludo 5 · 1⤊ 0⤋
C'est evident!!!
A ce qu'il parait, il aurait demander a son peuple de ne pas avoir de la haine pour les autres nations (Americains Juifs, bref tout le monde)
Il aurait dit:
"Mefiez vous de la coalition irakienne et des des dirigeants de certains pays"
Et la je pense sincerement qu'il etait lucide, au vue des degats occasiones et de la realites des chiffres et des faits, dans ce pays qui a herite d'une guerre civile (Et d'une democratie ou on y a meme vue les gens aller exercer leur doit de vote avec les armes dans le dos) en echange de la dictature , ou se trouve (du moins qui est) l'arme de la destruction massive...
*Envoyer plus de 2.998 de ses con citoyens a une mort dont on aurait bien pu se passer et installer l'horreur la ou il n'y avait que la dictature juste pour se contenter de presenter a la fin, un maigre bilan de la pendaison d'un malheureux qui aurait fait expedier lui aussi que 148 de ses citoyens a la mort, devrait a mon avis faire reflechir...
Heureusement pour lui, qu'il ne soit pas Irakien...
(C'est toute la famille qui auraient eu un noeud autour du cou... Au vu du manque de respect qu'il ont pour un etre humain pendant leur besogne?!?) C'est tout simplement repugnant!!!
En attendant, que la Coree du Nord, l'Iran, la Syrie et les autres "criminels contre l'humanite", qui ne font pas la "democratie" chez eux, sachent a quoi s'en tenir...
(Les GI's sont plus proche que jamais de ces pays que des USA)
Meme l'occasion d'une "ecale technique" au moment de rentrer, bien de choses pourraient arrivees...
Laissons les morts, la ou ils sont, c'est le nouvel an bientot...
Que la paix et la securite revienne vite sur la planete en 2007, oh Dieu...
2006-12-31 04:42:12 · answer #8 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Franchement, t'en as rien à foutre non et moi nonplus !
Bon an
2006-12-31 04:19:27 · answer #9 · answered by bécarre 2 · 0⤊ 0⤋
Non ... et désormais, les américains peuvent être rassurés, nous ne saurons jamais la vérité, à savoir qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive.
Un vrai procès aurait peut-être permis de servir l'information et l'histoire ... dommage.
2006-12-31 04:14:02 · answer #10 · answered by Perseph'one 7 · 1⤊ 1⤋