Las Naciones Unidas es una organización en Decadencia. La reforma es inminente, pero quiero su opinion al respecto.
2006-12-31 03:22:13 · 14 respuestas · pregunta de vicoseed 2 en Política y gobierno ➔ Gobierno
¡Qué odio y fijación tienen algunos contra los gringos!
El Consejo de Seguridad tiene cinco miembros permanentes: Estados Unidos, Rusia (antes Unión Soviética), Reino Unido, Francia y China; vencedores en la II Guerra Mundial de las potencias del Eje, (que Francia y China fueran vencedores es de risa pero esa es otra cuestión).
Por la Carta de San Francisco firmada originariamente por 50 Estados el 26 de junio de 1945 se les dio a esos cinco "vencedores" de la Guerra la potestad para ser miembros permanentes del Consejo de Seguridad que se supone que vela por el mantenimiento de la paz y el orden internacionales.
Si la ONU debe seguir existiendo para mi ese privilegio que tienen de ser miembros permanentes esos cinco países debe ser eliminado.
Sin ese primer paso la ONU seguirá viciada e inoperante como ha ocurrido desde su fundación.
2007-01-01 04:09:17 · answer #1 · answered by escipion NO A LA INTRANSIGENCIA 4 · 1⤊ 0⤋
La llevaría a Suiza.
No porque este en contra de Estados Unidos (no lo estoy) sino porque Estados Unidos es parte integrante de muchos conflictos y Suiza esta en gral ajena a ellos, por lo que es un lugar más neutral.
Y en cuanto a los parasitos de turno a decir verdad creo que le daría más poder, y en cuanto a los cascos azules, los haría autonomos. Creo que cada miembro de la ONU debería "donar" una X cantidad de soldados a la ONU y que esta los maneje. No me gusto que cuando se desplegaron Fuerzas de Paz en Libano para impedir que sigan tirando cohetes a Israel y sigan combatiendo, Argentina decidio no enviar tropas.
2006-12-31 17:38:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
cambiarla de sede a un país neutral (Suiza o Costa Rica)
2006-12-31 11:49:44 · answer #3 · answered by m_cetto 3 · 1⤊ 0⤋
Hola. Quitarle el control a estados unidos....
Saludos y feliz año!!
2006-12-31 11:30:11 · answer #4 · answered by lilia_ara1 2 · 1⤊ 0⤋
Quitarles de la ceza esa locura materialista que los hace sentir superiores respecto del resto del mundo.
Hacerles ver que cada pueblo tiene sus propias verdades.
Demostrarles que lo que para ellos es bueno puede no serlo para el resto.
Le enseñaria a no envidiar las poseciones ajenas.
Les haria ver que en el universo son solo un puñado de hormigas que si continuan obrando como hasta ahora, quedaran apartados del resto.
Mi lista es brutalmente larga, no los quiero aburrir.
2007-01-04 15:48:35 · answer #5 · answered by Cristina L 4 · 0⤊ 0⤋
lo primero que haria que estados unidos y sus complices no tuvieras derecho a vetar las propuestas en caso de que invadieran un pais castigarlos no enviandoles nada de alimentos hasta que se alinearan
2007-01-03 20:54:37 · answer #6 · answered by rafael b 7 · 0⤊ 0⤋
No tiene sentido que tengan derecho al voto en la Naciones Unidas paises donde no hay libertad de eleccion, libertad de prensa y partidos de oposicion, es decir paises que no representan a sus pueblos sino a sus gobirnos totalitarios.
Existe en las Naciones Unidas una Comision de Derechos Humanos formada en su mayoria por paises donde no hay derechos humanos.Que se puede esperar de eso? Justicia? El unico y exclusivo asunto que trato esa comision este año fue Israel.
2007-01-02 13:27:02 · answer #7 · answered by pabh68 3 · 0⤊ 0⤋
desviolarla. se podra?
2007-01-02 02:48:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
De acuerdo con Escipion2. Si no les revocan la permanencia a los países miembros del consejo de seguridad, las cosas seguirán igual aunque cambien de sede.
2007-01-02 00:54:25 · answer #9 · answered by Takeshi 3 · 0⤊ 0⤋
Anularía el Consejo de Seguridad (El cual está conformado por las potencias mundiales y en últimas es este consejo el que toma las decisiones)
2006-12-31 23:22:20 · answer #10 · answered by Inquisidor 5 · 0⤊ 0⤋