English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

sin ofender...
pero considero que ese es un ¨retrato más¨, y Leonardo Da Vinci tiene cientos de obras mucho más admirables

2006-12-31 03:11:40 · 18 respuestas · pregunta de NenusKa 3 en Arte y humanidades Artes visuales Pintura

18 respuestas

Es una pregunta que yo también me hago, todo el tiempo. Tal vez porque en algún momento se empezó a hablar de su "enigmática" sonrisa (a pesar de que muchos rostros hechos por Lenardo los tienen), y tantas otras cosas, muchas de ellas delirantes (si es un retrato de Leonardo, si está embarazada, si tenía sífilis y por eso no muestra los dientes, etc. etc.etc.)
Quizá porque el mismo Leonardo amaba ese retrato, y lo llevó con él cuando partió hacia Francia, y se lo regaló al rey Francisco I, y por eso ahora está en el Louvre.
O porque comenzó a ser considerada el paradigma de una obra clásica (renacentista) y su imagen empezó a utilizarse de manera indiscriminada (otros artistas la recrearon, tapas de libros, publicidad, etc.).
Quizá porque en algún momento fue robada (en la época de Picasso), por un italiano que quiso devolverla a Italia.
O tal vez porque es una maravillosa obra de arte: Leonardo aplica en ella todo su talento para ubicar a la figura en una atmósfera real (por medio de su "sfumatto"), y suavizando sus formas con la blandura tan característica suya: la Gioconda no tiene "huesos" (observar sus manos, por ejemplo, o la falta de cejas). Todo en el cuadro es armonía, equilibrio, perfección. Por supuesto no tiene sentido (estético) comparar su belleza con los paradigmas actuales. Su belleza es de otro tipo.
El cuadro está rodeado de un "misterio" creado cultural y socialmente, muy lejos de las verdaderas intenciones del mismo Leonardo, resultado del uso que esta "cultura de la imagen" hace de ellas. Y su fama trasciende y traspasa su real valor pictórico: la mayoría de quienes la visitan, lo hacen sólo por esa fama y el halo de "misterio" que la rodea. Y no porque la consideren una obra maestra. Es una pena.

2007-01-01 02:13:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Es cuestión de estética. La universalidad de una obra de arte es porque a cada ser humano le provoca una sensación, ya sea de agrado o de repulsión, y ese es el único fin que tiene la belleza en el arte.
Eso es principalmente, pero también implican situaciones sociales o de educación.

2006-12-31 13:38:29 · answer #2 · answered by Gregor 3 · 1 0

a mi me interesa la tecnica que el utiliza y si te pongas donde te pongas parece que te estuviera mirando ademas de su sonrisa sarcâstica

2006-12-31 12:15:56 · answer #3 · answered by almendra 6 · 1 0

Por el paisaje al fondo. Por primera vez se logró la perspectiva muy lejana de un lugar. El retrato no es de lo mejor, (curiosamente no tiene cejas), hay quienes piensan que es un hombre joven y no una mujer pero la perspectiva tan lejana y perfectamente bien lograda es lo que llamo la atención de otros pintores de otra época. Piensa en otras obras del Maestro, no tienen un fondo parecido....Creo que eso la convirtió en algo especial. A mi francamente no me gusta....

2006-12-31 11:54:48 · answer #4 · answered by JW 3 · 1 0

Estoy totalmente de acuerdo contigo, en el Louvre hay pinturas de él mucho más hermosas que esa, sin embargo la gente se va al bulto y solamente le hace caso a esa, en el corredor antes de llegar a la galería, hay pinturas de él verdaderamente hermosas y solo uno que otro se detiene a mirarlas.
Por otra parte, pudiera ser que como dicen, es un autorretrato, quiensabe, pero lo cierto es que es, amén del resto, un pintura muy bella.c

2006-12-31 11:20:55 · answer #5 · answered by Carlos 5 · 1 0

eS que la monalisa tienen algo más profundo, si la examina sbien te daras cuenta que es uan misteriosa, que puedes crear una historia cone lla, una mirada profunda, como que te desnudarar el alma, y un toque minimo pero toque de candidez, por lo menos es loq ue yo aprecio.

2007-01-02 13:46:36 · answer #6 · answered by BRUJITA 6 · 0 0

Es cuestión de opiniones y de fama. No hay duda de que la Mona Lisa es una obra maestra.

2007-01-02 09:31:39 · answer #7 · answered by Ingvera 7 · 0 0

Concuerdo plenamente con vos. Es así mismo, su obra "La virgen de las rocas" es una de las más interesantes y... sin embargo ha trascendido "La Gioconda" o mejor conocida como "La Mona Lisa" simplemente porque a fines del siglo XIX aparecía pintada en unas latas de dulce en Francia. Qué te parece el chisme?
He aquí que una vez más se da esto de que un ícono representativo de la publicidad trasciende el producto mismo y, por lo tanto los fines originales para su "re-creación", para luego introducirse en el pensamiento colectivo como relevante, tal cual ha sucedido con Papá Noel o Santa Claus por ejemplo, que fue introducido como ícono publicitario de la Coca Cola Company(por eso su traje rojo y blanco emblemático).
Es sólo eso. Ahora sucede algo similar con "La última cena" de Leonardo tan nombrada en "El código Da Vinci". Se generan luego unos mitos verdaderamente populares y dignos de serias investigaciones.

2007-01-01 20:52:28 · answer #8 · answered by Lu 5 · 0 0

A los que poco saben de arte,les gusta porque es de "fácil lectura"...
Para los Coleccionistas,por su inmenso valor histórico,etc.
Para la "art people"porque constituye una obra maravillosa,ejemplo de composición equilibrada,delicadeza y maestría en los trazos,transparencias y detalles perfectamente logrados (para los recursos pictóricos de la época)
Una de las primeras obras que incluyen retrato y paisaje.
La gestualidad del personaje,lograda con una maestría poco común.Si ,es cierto,el gran Leonardo tenía muchas obras,pero era esta, la que más él amaba.
...

2007-01-01 19:49:29 · answer #9 · answered by ? 5 · 0 0

Te voy a dar la respuesta correcta a esa pregunta...

En 1911 cuando todavía no se tenía registro como ahora de las obras de arte, se robaron del museo de Louvre esa pintura.

Hay una historia fascinante a cerca de ese robo, que sería interesante que investigaras, no te la pongo qui, pero te resumo que se dice que hicieron 10 copias de la obra y después el ladrón la quizo regresar pero se dice que nunca regresó la original.

Entonces se decía que era muy probable que la obra que está colgada en el museo, no sea ni siquiera de Leonardo y también se dice que no le han hecho pruebas del carbono 14 para no desenmacarar el fraude.

Entonces a partir de ese robo la obra se hizo muy famosa a pesar de que como bien dices no es sino un simple retrato más hecho por Leonardo, todo eso del mistisismo a cerca de la obra, no es más que basura y mitos que se han inventado, la verdadera razón de que sea tan famosa es que le han dado mucha publicidad después de ese robo.

Saludos.

2007-01-01 14:20:21 · answer #10 · answered by El Diez 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers