Le libéralisme désigne des doctrines politique et économique posant la liberté individuelle comme valeur politique suprême (source : wikipedia)
2006-12-31 02:23:41 · 16 réponses · demandé par centor_fr 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
attention, je n'ai pas dit anti-capitaliste, bien que les deux notions sont souvent mélangées
2006-12-31 02:34:28 · update #1
précision: ceux qui veulent réguler les dérives du libéralisme économique ne sont pas anti-libéraux, évitez de vous égarer dans des diatribes inutiles.
2006-12-31 02:53:18 · update #2
Les anti-libéraux sont contre tout, y compris eux-mêmes! Il n'y a qu'à voir le fiasco du 11 décembre.
Ils sont surtout contre la démocratie car ils ne respectent même pas les votes de leurs militants (cf. le 11 décembre). Donc tous ceux qui ne pensent pas comme eux, et là c'est dur de savoir ce qu'ils pensent, sont à éliminer.
Alors qu'ils ne viennent pas nous parler de sauvegarde de la démocratie contre Mr Sarkozy.
2006-12-31 03:10:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Le libéralisme à outrance à déjà montré lui qu'il était dangereux pour l'humanité.
2006-12-31 10:30:28 · answer #2 · answered by Cirrostratus 6 · 7⤊ 2⤋
Tu as oublié, une partie de la définition :
La dérive du libéralisme est lorsqu'on le réduit au libéralisme économique, et que l'on refuse le contrôle de l'état, qui a le droit et le devoir de dire non à des initiatives libérales quand celles-ci vont à l'encontre des intérêts fondamentaux de la société.
2006-12-31 10:30:24 · answer #3 · answered by Feuille 4 · 7⤊ 2⤋
Quelle democratie??
2006-12-31 10:38:37 · answer #4 · answered by tim2fr 6 · 2⤊ 0⤋
le libéralisme économique conduit fatalement au nivellement des valeurs, au triomphe des beaufs, à la destruction de la culture, à la médiocrité humaine (des nains qui calculent), en fait tout ce que l'on reproche au communisme.
2006-12-31 10:33:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
si, et en plus certains ont des cornes
2006-12-31 10:26:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Aucun rapport, hors sujet.
2006-12-31 10:26:23 · answer #7 · answered by Frère Jacques 4 · 3⤊ 1⤋
D'accord pour la liberté individuelle, mais pour tout le monde.
Mais la liberté pour tout le monde suppose des règles.
Et, petit exemple, quelle est la liberté d'un SDF ? De se geler les pieds ...
Toute liberté individuelle doit être protégée ... et être antilibéral n'a jamais consisté à mettre en cause les libertés individuelles qui ne nuisent pas aux autres.
2006-12-31 10:45:09 · answer #8 · answered by Bernard B 4 · 2⤊ 1⤋
Je ne vote pas pour eux mais je trouve qu'ils posent les bonnes questions, bien mieux que JMLP qui est une personne haineuse.
2006-12-31 12:37:34 · answer #9 · answered by Affreux bobo 5 · 0⤊ 0⤋
En règle générale les appellations de ce type me paraissent réductrices (mais fortement mobilisatrices) et n'apportent rien. Je ne vois pas le lien avec la démocratie mais, néanmoins, il me paraît intéressant de débattre des questions qu'ils posent.
Joyeuse soirée et bonne et heureuse année 2007
2006-12-31 11:01:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋