L’homme est-il le produit d’une longue évolution?

Question

Ou bien, le vivant est-il le résultat d’une belle Création?
Chacun réclame l’enfant. De qui va-t-il en avoir plus tard la protection Alors l’univers de qui est-il l’enfant? De Mère Nature ou du Père céleste..

Answer 1

psychologiquement l'être humain n'a pas évolué, aujourd'hui nous sommes violents, barbares comme il y a des milliers d'années.

Answer 2

L'homme est bien le résultat d'une très longue évolution ...
Mais, au vu de toutes les conneries qu'il est capable de faire, son éradication sera nettement moins longue ! Je pese notamment au tabac, aux drogues, à l'alcool et à la violence ...

Answer 3

quand je lis certains ... il y a du y avoir quelques ratés dans leur évolution ...ce ne sont plus des "chainons" qui leur manquent ...mais tout une chaine !!!

Answer 4

Non, Darwin c'est une thèse. Et même si certains me disent qu'elles sont vérifiées et réelles, je n'y crois absolument pas. D'abord il y aurait encore l'évolution, de la vie et de la nature. Mais attention je respecte les idées des autres. Enfin pour en finir dans que c'est les sectes, qui réfutent, c'est faux. Je n'appartiens à aucune secte, je suis croyant, point. A l'école libre, on avait les deux discours sur la vie : DIEU, Évolution ! Je me suis fais une idée personnelle !

Quaswara ton texte est magnifique, bravo, mes meilleurs voeux 2007. Bonne explication de texte, je te félécite !!!

Meilleurs voeux à tous pour 2007 !

Answer 5

Je ne crois pas à la théorie de l'évolution ou au big bang, pourtant quand j'en vois certains actuellement, je me dis que, à défaut de descendre du singe, y en a qui y retournent .... mmmdrrrr

Answer 6

la réponse est dans ta première question
il ne faut pas oublier que notre univers a 15 milliard d'années mais que notre soleil n'en a que 5 donc la vie telle que nous la connaissons n'est pas qu'une petite histoire entre le soleil, la terre et nous mais bien avec l'univers, notre soleil, la terre et nous
l'aboutissement de l'animé provenant de l'inanimé a une logique qui pour l'instant nous dépasse car nos petits cerveaux échafaudent a chaque trouvaille une nouvelle théorie pour synthétiser l'ensemble, bien sur dieu a été la béquille des ignorants qui avaient besoin d'une réponse et de lois pour apprendre a vivre " 1) les voies de dieu sont impénétrables 2) tu ne tueras pas 3) tu ne baiseras pas la femme de ton voisin etc."
ceux sont des règles de vies pour des illétrés mais maintenant nous ne pouvons plus nous satisfaire de cet archaïsme intellectuel
il n'est pas impossible que notre univers soit comme nous les humains, les fourmis, les microbes donc des millions qui copulent, mangent et se battent
je pense que le notre est un enfant car il est en train de grandir
Il faudrait que nous partions de lui avant qu'il ne meure
c'est une vaste question ou chaque jour grace a la science nous nous approchons de la réponse mais pour moi cette réponse ne sera que dans mille ans a peu près
bonnes fètes

Answer 7

Plusieurs thèses s'affrontent, du côté de la raison;, de l'autre côté, c'est la croyance, hélas,je ne l'ai pas la foi..

Revenons aux tentatives d'explications de l'origine de l'homme ; il est démontré qu'il y a des milliards de planètes, que la vie telle que nous la connaissons résiste pratiquement à tout (cf S & Vie de janvier article sur une bactérie quasi-immortelle), dans ce cas, l'homme n'est qu'une des formes que la vie a pris sur notre Terre, et peut-etre sur d'autres, mais pourquoi serions-nus l'aboutissement d'uen évolution plutôt qu'une adaptation,un avatar dans le combat des gênes pour assurer leur immortalité ? je ne suis pas assez convaincu de mes qualités pour me prétendre supérieur à un cheval ou un éléphant, tout cela parce que j'utilise un peu mieux mes neurones ? comme disait CAVANNA, les hommes sont plus cons que les dinosaures, aui malgré leur cerveau minuscule ont vécu des millions d'années, et nous...?

Answer 8

Oui et c'est même prouvé par Darwin de longue date. Seules des sectes prétendent le contraire.

Answer 9

la simple réponse c'est non. la théorie de l'évolution est une théorie falsifiée et déprouvée par la science et non par les sectes que le prétend Mwarf et voici quelques arguments :
Lancée au 19ème siècle, elle se base sur des hypothèses fictives dues au contexte primitif de compréhension scientifique. Aucune découverte ou expérience propre à la science ne lui est depuis venue en aide. Au contraire, toutes les méthodes employées pour la confirmer en ont démontré l'invraisemblance.


A l'époque de Darwin, la structure extrêmement complexe de la cellule était inconnue..
Or, à l'heure actuelle, dans l'esprit d'une majorité, cette théorie semble être une loi scientifique prouvée, au même titre que la force de gravitation ou la poussée d'Archimède. Car, comme nous l'avons dit plus haut, son reflet auprès de la population est très différent de sa vraie nature. Beaucoup de personnes ignorent en effet les bases corrompues de cette théorie, comment elle a été réfutée par la science en tout point de vue et comment les évolutionnistes essaient de la maintenir en vie coûte que coûte. Les seuls supports des défenseurs de cette théorie sont des interprétations erronées et subjectives, des artifices, des représentations imaginaires, des méthodes de suggestions psychologiques et d'innombrables falsifications
Aujourd'hui de nombreux domaines de la science tels que la biologie, la paléontologie, la génétique, la biochimie, la microbiologie ont démontré que la vie ne peut en aucun cas se générer d'elle-même suite à une combinaison de hasards.

Le monde scientifique accepte la cellule vivante comme le système le plus complexe observé par l'homme à ce jour. En comparaison, la complexité de l'architecture d'une seule cellule vivante est bien plus importante que celle d'une grande ville. Cet ensemble, aussi sophistiqué, composé d'interconnections de sous-systèmes complexes, ne fonctionne qu'en la présence simultanée de tous ses éléments constitutifs. Ils doivent être en parfait état et opérationnels dès leur apparition. Si ces deux conditions ne sont pas réunies, la cellule est inopérante, vouée à se disloquer et à disparaître. Contrairement à l'affirmation de la théorie de l'évolution, le système n'attendrait pas des millions d'années l'apparition hasardeuse des autres composantes. C'est pourquoi, la complexité de la structure d'une cellule démontre à elle seule sa création par Dieu
pour plus de détail voir la source.

Answer 10

darwine n a rien prouvé, c'est une théorie voila.