en plus, il s'agit d'un scrutin qui dure deux semaines.
c'est tout bonus pour l'égo du candidat et ça donne une leçon de démocratie par l'absurde, il existe peut - etre d'autres raisons ?
2006-12-31 00:44:48 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Il n'y a rien à dire, c'est la république et dans les républiques on fait comme ça, même au Turkménistan.
Même comme ça il faudra quand même regarder de près qu'il n'y ait pas du bourrage d'urnes car on n'a pas remarqué une grande tendance à la loyauté dans les préliminaires. On peut voir dans l'attitude de MAM une sorte de soupçon de la part de quelqu'un qui connaît l'homme. J'ai bien l'impression que ça doit être largement justifié.
C'est donc un homme qui prétend être le président de tous les Français qui va être investi dans son camp par un scrutin univoque, comme dans les républiques bananières.
2006-12-31 00:58:37 · answer #1 · answered by LOUISON 2 · 2⤊ 2⤋
Démocratie, ne signifie pas le bord... ! Il y a des passages obligés, des règles de fonctionnement à respecter.
2006-12-31 08:56:47 · answer #2 · answered by Rominet 5 · 3⤊ 0⤋
C'est vrai c'est un peu ridicule mais au moins il y a un vote, pas comme au parti communiste où la Marie s'est auto proclamée candidate !
2006-12-31 08:54:53 · answer #3 · answered by sebastien1732 4 · 5⤊ 2⤋
Faut toujours faire les choses dans les règles mon vieux
.
2006-12-31 08:53:14 · answer #4 · answered by LA Miette 6 · 4⤊ 1⤋
Et au PS, ils sortent un programme en une nuit (en juin 2006) !
Dans un parti démocratique, vous avez des règles ! Elles ont été définies il y a plus d'un an et n'importe quel adhérent de l'UMP peut se présenter : MAM, Dupont-Aignan, Sarkozy et autres.
C'est la première fois dans un parti de droite que ce sont les adhérents qui décident ! C'est la première fois qu'un parti demande l'avis de chaque adhérent pour les propositions à défendre pour les élections présidentielles et législatives !
Je peux en témoigner : j'ai adhéré à l'UMP en 2002 à sa création (dans un sursaut civique : je n'avais jamais adhéré à un parti), car je trouvais une bonne idée de rassembler dans un seul parti les idées des libéraux, des gaullistes, des radicaux, des centristes car nous sommes idéologiquement très proches. Je ne voulais pas être caporalisé dans un parti comme l'UDF ou le RPR. J'ai adhéré pour des idées et je choisis Nicolas Sarkozy parce qu'il représente la synthèse des idées de la droite et du centre et qu'il a prouvé dans son action qu'il dit ce qu'il fait, et qu'il fait ce qu'il dit : c'est un homme de conviction ! Il a su comprendre l'électorat de droite et du centre qui en a marre de voir Chirac promettre des mesures de Droite et faire trop souvent la même chose que la Gauche ! Voilà pourquoi son slogan "la Rupture tranquille" est bien adapté !
Je précise que j'ai rencontré des gens qui venaient de la Gauche qui ont rejoint l'UMP pour Nicolas, car ils en ont marre des promesses sociales et économiques qui n'aboutissent pas ou des sujets comme l'immigration qui ne sont pas traités à Gauche ! Dans ce que j'entends depuis plus d'un an auprès des militants, seul Nicolas est légitime au sein de la Droite et du Centre, personne d'autres, et surtout pas MAM ne représente un espoir pour notre famille politique. Ce n'est en aucun cas le culte de la personnalité comme Tonton a été l'objet de socialistes sans projets, c'est au contraire une adhésion à une vision moderne de la France ! Vous voyez, je ne me cache, j'ai le courage d'afficher mes couleurs, faites-en de même à Gauche ! Allez, un peu de courage et de conviction ! Bienvenue aux Républicains de tous bords dans ce débat passionnant !
2006-12-31 13:00:35 · answer #5 · answered by FRED22 3 · 1⤊ 0⤋
Pour une fois que sarko peut gagner une election...
2006-12-31 10:37:31 · answer #6 · answered by wateryam 4 · 2⤊ 1⤋
il n'a jamais été interdit à personne d'autre de se présenter. Ce n'est pas nicolas sarkozy en tout cas qui a demandé à etre le seul candidat. Les autres n'ont pas eu le courage de prendre une veste. Au lieu d'etre un vote ce sera un plébiscite...remarque c'était déjà un plebiscite annoncé mais ce n'est pas étonnant puisque Nicolas Sarkozy est le meilleur candidat que l'on puisse avoir.
Nicolas PRESIDENT!!!!
2006-12-31 10:06:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
il n'y en a un, mais si tous les adhérents vote contre ......
2006-12-31 12:22:15 · answer #8 · answered by titinu 4 · 0⤊ 0⤋
Parce que c'est le meilleur pardi! Pas un seul ne lui arrive à la cheville! et surtout pas Mme Royal! qui chercher encore ses idées.
Il serait peut-être temps que la France se réveille : quand on voit que la personnalité préférée des français est Zidane on est descendu bien bas!!! on est pas prêt à retrouver une place en bonne position dans l'Europe avec des idées pareilles!!!!!!
2006-12-31 11:14:19 · answer #9 · answered by cocorico 7 · 0⤊ 0⤋
l'EGO sur dimensionné du candidat ministre président de parti et président de CG ( excusez du peu , messsieurs dames ... ) à besoin de cette " légitimité populaire " .
Il organise un plébiscite dans la plus grande tradition des anciens dirigeants des pays de l'EST ( bon sang ne saurait mentir )
allez NICO tu est le plus " grand " ................
2006-12-31 10:33:30 · answer #10 · answered by invinoveritas_c 2 · 1⤊ 1⤋
Là, tu est dans en plein dans la projection ! Quel gauchiste peut se défendre d'appartenir à la tribu du roi Ubu ?
Chez les libéraux, ça n'existe pas, petit soldat de plomb !
2006-12-31 10:33:02 · answer #11 · answered by Megaloptruptry 3 · 0⤊ 0⤋