Creo q todos los q han respondido antes q yo tienen parte de la razón, pero yo hablaré exclusivamente de mi propio caso soy hija de una madre de 45 y un padre de 53 (en el momento q nací) y ya los he perdido y los extraño mucho, mucho, pero si hubieran tenido otra edad e igualmente hoy no estuvieran creo yo q mi dolor sería exactamente el mismo.
Si tengo q elegir procrear o no a la edad en q ellos lo hiceron, eligiría tener hijos entre los 20 y los 30 -como lo hice- pero mi fundamento ha sido q desee q mis hijos disfrutaran de jugar con sus padres (por ejemplo: carreras de bicicletas, trapecios, bailes en la adolescencia, etc. etc.) mis padres han sido joviales y han tenido una excelente salud hasta unos meses antes de irse, una madurez intelectual de la cual he disfrutado, pero me faltó escalar una sierra, nadar con mi madre, reirme de las cuestines de la actualidad, usarle los vestidos, los zapatos, etc. etc. etc.
Esa es mi subjetiva opinión.
Feliz Año Nuevo para todos
2006-12-31 00:26:33
·
answer #1
·
answered by Ixchel 3
·
1⤊
0⤋
Claro que es justo, mientras les den el cariño que necesitan los hijos, es justo!!!
2006-12-31 08:24:34
·
answer #2
·
answered by silviatkm7 2
·
1⤊
0⤋
A que llamas edad avanzada??? La naturaleza es sabia, y la mujer a determinada edad deja de ser fertil...,si coincido en que una buena edad es antes de los cuarenta, no solo por lo que decis de dejarlos huerfanos, sino para no estar tan alejados de los hijos generacionalmente, teniendo en cuenta la adolescencia por ejemplo.
2006-12-31 08:14:48
·
answer #3
·
answered by Tere B 7
·
1⤊
0⤋
Yo pienso lo mismo, no es recomendable ser padres a una avanzada edad entre otras cosas por eso.
2007-01-01 06:37:28
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
no es justo.
2007-01-01 05:42:46
·
answer #5
·
answered by DAN 4
·
0⤊
0⤋
Es triste porque los hijos no podrán disfrutar de sus padres por tanto tiempo como la mayoría, e incluso aumenta el riesgo de malformaciones y otras enfermedades, pero por otra parte,
es mejor que que no nazcan, ¿no?
2007-01-01 01:10:06
·
answer #6
·
answered by José Osé María Jiménez Aragón! 2
·
0⤊
0⤋
Pienso lo mismo que tu.
FELIZ 2007 a to2!!!!!
2006-12-31 13:24:08
·
answer #7
·
answered by ♥мαяια!!*♥ 2
·
0⤊
0⤋
PORQUE SERÍA UN EMBARAZO DE TERCERA......
2006-12-31 10:43:22
·
answer #8
·
answered by disomo 1
·
0⤊
0⤋
es justo y está bien, de todos modos nadie sabe que pasará en el futuro, tal vez sean mejores padres, tal vez no, pero por lo que a mi respecta a cierta edad, ya maduros, estan mas serenos también, menos ímpetu destructivo para los chavales, menos pasiones, menos agresiones, se sabe mejor lo que se quiere, adelante pues
2006-12-31 09:39:26
·
answer #9
·
answered by tugaenfuga 2
·
0⤊
0⤋
No se si es justo o no, yo tengo un papa de avanzada edad (me tuvo cuando el tenia 42) pero mi mama es 14 años mas joven. Gracias a Dios los tengo a los dos y ya voy por los 30.
Los hombres si pueden ser padres a avanzada edad, las mujeres no, pues la naturaleza dice basta en un determinado momento, así que siempre quedaría la mama según tu planteo.
Además una mama y un papa jóvenes tampoco tienen la vida comprada, en nuestra sociedad se asocia vejez con muerte, y no es así.
Nadie tiene la vida comprada, nadie te lo aseguro!!!
Mi amiga de la secundaria murió en un accidente cuando tenia 23 años, dejo una beba de 2 meses y una nena de 4 años. (y fue mama muuuyyy jovencita a los 19!!!)
Igualmente a mas edad no se tiene la misma energía y paciencia que tienes a los veintipico o treinta eso es verdad, por ese lado se podría encarar el planteo..... pero tener un bebe es lo mas maravilloso del mundo te lo aseguro, yo fui mama hace poco y quiero otro y otro mas, son una bendición!!!
2006-12-31 09:35:46
·
answer #10
·
answered by vaur 4
·
0⤊
0⤋