Je n'ai jamais compris leur position avait évoluée ou non?
2006-12-30 23:30:51 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci Sanassar ! En lisant une de tes réponses, je me permets de te faire remarquer que tu écris : "Tu n'oserait".
Donc très facile de te mettre le nez dans ton caca !
2006-12-30 23:39:34 · update #1
Ca veut dire quoi, "reniter" ?
2006-12-30 23:35:29 · answer #1 · answered by sanassar3 5 · 3⤊ 4⤋
Je ne sais pas s'il l'a renité.
En revanche depuis Robert Hue (1991), la position officielle du PCF vis à vis de l'Union Soviétique a été clairement une position de dénonciation des crimes et des errements commis sous ce régime.
Le PCF avait d'ailleurs commencé à évoluer sur ce point à la fin des années 60 - début 70 (il avait condamné l'intervention russe en Tchécoslovaquie en 1968); mais l'arrivée de Georges Marchais l'avait entraîné 20 ans en arrière (et fait perdre l'essentiel de son électorat).
2006-12-31 07:43:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Le seul PC qui revendique l'héritage de l'URRS est le la Corée du NORD....Tous les autres se sont LIBERES du modèle meme CUBA. Cependant on attendant toujours un vrai Méa Culpa du PCF....
2006-12-31 07:50:54 · answer #3 · answered by gg 5 · 3⤊ 0⤋
C'est un peu entre les deux.
Pour des raisons électorales évidentes, le PCF a oublié son passé stalinien. On ne parle plus de l'URSS, ca fait ringard. Les idées ont évoluée en conséquence, et on a un renouveau dans la mouvance anti-libérale. On ne revendique plus le modèle soviétique.
Ceci dit, il reste encore de bons vieux dinosaures qui ont la photo de Lenine et de Staline dans leur salon, genre Gremetz. Alors, comme il faut garder une certaine union dans le parti et composer avec la vieille garde, on ne renie surtout pas. On oublie...
Au final, ca n'en reste pas un parti dangereux pour la démocratie, mais bon à 3%; il n'y a pas de stress...
2006-12-31 07:41:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ouf !!
2006-12-31 07:42:21 · answer #5 · answered by tim2fr 6 · 1⤊ 1⤋
je dirais plutôt le lcr.
2006-12-31 08:21:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
S'est il dejà excusé pour sa complicité avec le systeme sovietique pendant des decennies ?
2006-12-31 07:35:44 · answer #7 · answered by Pinponponpin 1 · 2⤊ 3⤋
Il le revendique. Les extrêmes sont dangereux, mais à cause de nous, les républiquains, on ne fait que de les nourrir en dégoutant les gens de nos partis respectifs en fesant de la politique politicienne (exemple : la taille de Sarkozy ou le sexe de Royal).
2006-12-31 08:58:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
PCF ? c'est quoi ? Ca existe encore ???
2006-12-31 08:23:23 · answer #9 · answered by mariegodin 1 · 0⤊ 3⤋
Il veut surtout faire oublier qu'il prenait directement ses ordres à Moscou. Et depuis qu'il est livré à lui même, c'est quand même la débandade.
Peut être que s'il prenait désormais ses ordres à Cuba ou à Pyongyang ça irait mieux?
2006-12-31 07:47:36 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 4⤋