Pourquoi les boureaux n'ont-ils pas éré fouillés, celui qui a pris des photos avec son téléphone portable sera t-il puni ?
2006-12-30 23:23:37 · 16 réponses · demandé par peterpan. 5 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
bourreaux,
2006-12-31 00:05:22 · update #1
Les bourreaux cagoulés sont de ces criminels Américains.
Et ceux-là ne reculent devant rien pour le profit. On l'a vu avec les images de la prison d'Abu Ghraib.
Puis, de toutes manières ces barbares US voulaient montrer ces images afin de semer encore plus le désordre et attiser les haines. Ce qu'ils ignorent, c'est que la haine les vise, eux, de plus en plus. Et pas seulement en Irak, mais partout. Plus ils commettent des crimes, et plus ils sont détestés dans les 4 coins du monde. Tant pis pour eux.
2006-12-30 23:35:06 · answer #1 · answered by MAS 7 · 0⤊ 1⤋
Le droit des cons et de l'argent
2006-12-31 07:31:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
c était du grand n'importe quoi son exécution c un pays plongé dans l' anarchie a ton avis ils voulaient en finir le plus vite possible et y a des con qui ont en profiter
2006-12-31 07:28:11 · answer #3 · answered by sabif 4 · 4⤊ 0⤋
De toute façon, il y a une incurie générale en Irak. Tu parles comme si c'était un pays de droit.
2006-12-31 07:27:45 · answer #4 · answered by solstice 5 · 4⤊ 1⤋
Inutile de s'indigner dans la zone de non droit qu'est l'Irak, un pays meurtris par la corruption et déserté par les scrupules. Saddam pendu au bout d'une corde, c'est tout un symbol. Il est certain les plus hauts fonctionnaires du système ont donné leur accord pour une couverture médiatique intégrale.Pourquoi? car ce qui est sensationnel et exclusif se négocie à prix d'or. Alors même si le bourreau a agit en katimini il a du se dire :" c'est facile, pas cher et ça va rapporter très gros".Un volcan s'éteind, un être s'éveille.l'actualité c'est vous qui la vivez, c'est nous qui en vivons...etc.etc... Les premiers journalistes qui sont arrivés sur l'accident de La Princesse de Galles ont eu exactement la même pensée. Et il est vrai que parfois, il est difficile de faire la distinction entre journalistes et bourreaux mais ça , c'est un autre débat.
2006-12-31 08:01:08 · answer #5 · answered by zoomboost 2 · 2⤊ 0⤋
ils n'ont aucun droit!!!
2006-12-31 07:41:36 · answer #6 · answered by .....§§ 6 · 2⤊ 0⤋
Je ne crois pas qu'il avait le droit.
2006-12-31 07:27:06 · answer #7 · answered by o_robelet 7 · 2⤊ 0⤋
Quelle bonne question !!
Pourquoi nous montrer ces photos à tout de bras ?
Qu'est-ce qu'on veut nous dire ? Pourquoi ?
Qui les a commandées?
Je ne crois pas que ce soit un des boureaux qui ait pris la décision. C'est quoi cette opération de pub autour de l'excécution ou l'assassinat de ce chef d'état ? Car même s'il a été un dictateur qui a fait tuer des milliers de personnes, a-t-on le droit de le tuer ???
2006-12-31 07:38:58 · answer #8 · answered by mariette 3 · 2⤊ 1⤋
et les caméra mans, ils les ont planquées où leurs caméras?
2006-12-31 07:38:17 · answer #9 · answered by Dudule 08 7 · 1⤊ 0⤋
le droit irakien s est tout
2006-12-31 07:25:44 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Du droit des américains qui ne respectent pas les prisonniers de guerre. Ce sont des barbares.
2006-12-31 07:25:39 · answer #11 · answered by bernardchiangmai 3 · 3⤊ 2⤋