Décidé dans le but de favoriser l'attaque et donc le spectacle, la victoire à 3 points est loin d'avoir eu l'effet escompté si ce n'est d'avoir dévalorisé des matchs nuls qui ne sont parfois pas si nul derniers exemples en date : Lille St-étienne 2-2 Troyes Auxerre 3-3 et un malheureux point de gagné pour ces 4 équipes pendant que d'autres ramasse 3 points sur un but de raccroc à la 90ème +4 ou un pénalty foireux
2006-12-30 21:49:40 · 11 réponses · demandé par Patrick83 2 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
SI C´ETAIT TOI QUI DECIDE
2007-01-02 06:59:19 · answer #1 · answered by maldinio23 4 · 0⤊ 0⤋
Non. Le but c'est le spectacle. Il faut faire comme au rugby :victoire à 4 points, match nul à 2 points, point de bonus offensif dès le troisième but marqué, bonus défensif pour les défaites avec un but d'écart.
autres mesures : expulsion de 10 minutes pour chaque carton jaune reçu (qui se limitent à l'anti-jeu caractérisé, aux actes de violence) et vidéo lorsque les arbitres ne sont pas certains d'une décision. Il faut siffler les pénalty à chaque faute dans la surface et arrêter de donner des cartons pour maillot retiré ou tirage de coup franc avant le coup de sifflet de l'arbitre. Enfin, il faut laisser l'avantage beaucoup plus longtemps et revenir à la faute s'il n'y a pas eu avantage.
résultat : un attaquant non ceinturé est toujours plus efficace. un coup franc tiré rapidement favorise l'attaque car la défense n'est pas en place. Laisser l'avantage empêche la défense de se replacer lorsque la faute a été commise pour cette raison.
...
2007-01-03 06:29:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je comprend parfaitement ton point de vue, mais la victoire à trois points donne plus de challenge aux rencontres de football.
2007-01-02 12:41:11 · answer #3 · answered by Van Basten 6 · 0⤊ 0⤋
Pour la victoire à 2 points avec 1 point de bonus pour 3 buts marqués. Cette formule a existé dans le passé et on voyait des équipes menées, par exemple, 5 à 2 continuer à jouer pour tenter de marquer un 3ème but.
2007-01-02 10:20:06 · answer #4 · answered by Raoul Volfoni 6 · 0⤊ 0⤋
T'as raison mon ami
2006-12-31 10:08:03 · answer #5 · answered by toty 6 · 0⤊ 0⤋
je prends le 50 / 50 jean pierre ! !
2006-12-31 08:37:18 · answer #6 · answered by bashob 3 · 0⤊ 0⤋
Contre.
ça ne changerais rien au classement.
2006-12-31 07:09:51 · answer #7 · answered by gregorylamboley 3 · 0⤊ 0⤋
Non cela favoriserait les équipes qui jouent systématiquement le nul.
2006-12-31 06:04:48 · answer #8 · answered by LaurentD75 1 · 0⤊ 0⤋
Non : les équipes ne se batteraient plus pour la victoire surtpiut si le score est nul à la 85è !
2006-12-31 05:56:28 · answer #9 · answered by Ludo 4 · 0⤊ 0⤋
avec le match nul a 4 points PSG serait premier!
2006-12-31 05:52:53 · answer #10 · answered by Olive 5 · 1⤊ 1⤋