http://www.dailymotion.com/visited/search/osirak/video/xqxpt_amis-de-30-ans
Une carte de condoléances va-t-elle se glisser parmi ses cartes de voeux ??
2006-12-30
21:12:36
·
15 réponses
·
demandé par
coolmao
4
dans
Politique et gouvernement
➔ Gouvernement
Cécé73
"Tu oublis tout ce que Chirac a fait pour la diplomatie internationale.....Il a eu les couilles de s'opposer aux américains!!!...."
Ah ça, que ne ferait-il pas pour défendre ses amis!!! (quoi ? c'est pas pour ça qu'il s'est opposé à ce que les américains aillent chercher son pote au fond du terrier ??)
2006-12-30
21:24:37 ·
update #1
C'est sûr que ceux qui ont fricoté avec Saddam Hussein pour des raisons économiques n'ont pas de quoi se vanter. Comme ceux qui fricotent avec Poutine pour le gaz russe aujourd'hui.
Mais pourquoi pointer du doigt Chirac en particulier? Tout l'occident était copain avec Saddam en ce temps-là!
2006-12-30 21:23:29
·
answer #1
·
answered by capitaine_haddock 4
·
7⤊
2⤋
Pour ces massacres là : http://www.kdp.pp.se/old/chemical.html
la france avait fournit les armes et l' allemagne le gaz.
http://www.20minutes.fr/articles/2006/12/30/20061230-actualite-Sa-mort-arrange-tout-le-monde.php
.
2006-12-30 21:25:32
·
answer #2
·
answered by Théo Jazz Man 7
·
4⤊
0⤋
Il convient de rappeler que Saddam HUSSEIN était aussi très courtisé par les USA. Il existe une vidéo où l'ex-secrétaire d'Etat à la Défense américain Donald RUMSFELD. En matière de diplomatie, notamment avec les pays arabes, il convient de mettre les formes. Autrement dit, il faut savoir carresser dans le sens du poil. Cela ne veut pas dire que Jacques CHIRAC souhaitait pouvoir décrocher des contrats pour la France. Et il a accueilli Saddam HUSSEIN de telle manière que ces contrats soient signés.
2006-12-30 21:25:13
·
answer #3
·
answered by claudusaix 3
·
4⤊
0⤋
Il n'y a pas d'amis en politique, encore moins en politique internationale.
Lorsque cette séquence a été tournée, tous les pays occidentaux courtisaient, d'une manière ou d'une autre, le dirigeant irakien considéré comme un rempart contre l'Iran des Ayatollah.
2006-12-30 21:26:48
·
answer #4
·
answered by Patrick M 7
·
4⤊
1⤋
MR Chirac est avant tout le Président de la France.Et l' intéret économique du Pays veut qu'il entretienne de bonnes relations avec tous les dirigeants.En 1979, Mr Sadam a pris le pouvoir en Irak,suite à un ccoup d'état.Mr Chirac n'était que maire de Paris,et à ce titre,il ne pouvait en aucune manière aider Sadam.Ce dernier a pris le pouvoir par lui-meme,avec l'aide de la CIA.Point barre.Il serait indigne,d'user de feux de tout bois,pour démolir et salir un homme politique.Et ce qui se passe en Irak,n'est absolument pas en l'honneur de Mr Bush,ni de tous ceux qui ont participés à la coalition.Dieu merci,pour nous,nous avions un Président qui a sauvé notre honneur historique.Vive Chirac,et bonne année à tous.
2006-12-30 22:30:58
·
answer #5
·
answered by Al Djazairi 7
·
3⤊
1⤋
Et alors ? la mère Mitterrand va aussi avoir une carte de condoléances quand Castro va mourrir !
2006-12-30 21:21:39
·
answer #6
·
answered by Athéna 7
·
5⤊
3⤋
Il n'est pas le seul !
2006-12-30 21:21:17
·
answer #7
·
answered by peterpan. 5
·
2⤊
0⤋
Je crois que c'est la gauche qui a perdu un ami
En Janvier 1990, Chevènement dira de Saddam : "Le président Saddam Hussein a une pensée claire et intéressante qui le qualifie pour diriger son peuple vers la paix et son pays vers la prospérité".
Sachant que Mitterand avait lui reçu Saddam en 81
2006-12-30 22:08:40
·
answer #8
·
answered by Al91 7
·
2⤊
2⤋
En système libéral, tous nos comportements sont conditionnés sur le modèle kleenex...
Cela dit, la diplomatie va devenir compliquée pour les occidentaux : ils vont se méfier, maintenant, les amis dictateurs...
2006-12-30 21:30:11
·
answer #9
·
answered by sanassar3 5
·
1⤊
1⤋
Tu oublis tout ce que Chirac a fait pour la diplomatie internationale.....Il a eu les couilles de s'opposer aux américains!!!....
2006-12-30 21:21:01
·
answer #10
·
answered by Cécé73 7
·
3⤊
3⤋