Dans la politique des droits de l'homme de l'ONU, trouvez vous normal la pendaison de Saddam Hussein ?

Question

Condamné à mort pour crimes contre l'humanité, Saddam Hussein a été pendu samedi à l'aube, mais son exécution, que le Premier ministre irakien Nouri al Maliki avait souhaité voir accomplie "sans délai", n'a pas mis fin à l'effusion de sang.

Answer 1

les droits de l'homme tu parles! ils sont violés à longueur de temps! et les prisonniers de guantanamo? et les civils qui tombent tous les jours? il y a trop d'exemples...
on ne les évoque que quand ça arrange! et quand on voit que bush sort des trucs genre "maintenant l'irak est en voie de se démocratiser" ça me donne envie de gerber...

Answer 2

Le pire c'est qu'il n'a pas été jugé pour le massacre des kurdes avec des armes chimique, car son témoignage aurait accusé la France qui lui a fournit les armes et l' Allemagne qui a fournit le gaz.
http://www.20minutes.fr/articles/2006/12/30/20061230-actualite-Sa-mort-arrange-tout-le-monde.php

.

Answer 3

la pendaison d'un musulman arabe qui dit non à "bush" ne concerne pas "L'ONU"

Answer 4

Politique des droits de l'homme de l'ONU ou pas, je trouve en tous les cas ABSURDE d'ôter la vie d'un homme pour le punir...


Le "oeil pour oeil dent pour dent" barbare, c'est pas trop mon truc...

Je ne nie pas ni ne pardonne ses crimes atroces et barbares, mais ça n'enlève rien à l'absurde de le supprimer comme ça.

Answer 5

Bon, c'est étonnant cette documents motor vehicle la Suisse disposant du référendum d'initiative populaire est en quelque sorte un modèle de démocratie. Remarque : Quand tu cliques sur "Répondre", tu n'as pas les ajouts...

Answer 6

c'est une affaire baclé, liberer un pays d'un barbare pour faire ensuite un acte de barbari.
quand on me parle des droits de l'homme et de cette acte je me demande ou sont les droits de l'homme.
pour moi la peine de mort a été surtout inventer pour erradicter les personnes qui peuvent derranger ou qui pourrait entrainner dans leur chutes d'autres complices.. et quand j'entend que l'ONU dit seulement on condanne ca me fait rire .... des mots faibles par rapport a l acte lu meme ...

Answer 7

Quels droits de l'homme et quelle O.N.U puisque les américains ont envahi l'Irak sans son consentement et malgré l'opposition d'un nombre très important de pays y compris ceux membres du conseil de sécurité .L'O.N.U ne représente plus qu'elle même et les intérêts de certains états membres qui n'ont d'objectifs que passer leurs intérêts avant ceux de l'humanité toute entière .

Answer 8

Oubliez vite la France dans la mort de saddam, c'était un bon copain de mitterand qui lui a refilé des supers étendards avec des missiles exocets.

Answer 9

Les lois internationales sont censées protéger les prisonniers de guerre. Saddam était un prisonnier de guerre

http://www.a7fr.com

Answer 10

les droits de l'homme doivent s'appliquer à toute l'humanité, SADAM qui a exterminé tout un peuple doit être exécuté.certes vous me direz qu'une exécution le jour d'une fête religieuse n'est pas convenable, je vous l'accorde mais franchement je suis outré quand je vois tous ces musulmans qui condamnent l'exécution de SADAM.moi j'irai plus loin, je suis pour l'exécution de beaucoup de chefs arabes car ils ont volé, massacré leurs peuples (des peuples opprimés) la démocratie est loin d'être intauré au niveau de tous ces pays sous développés.quand à l'effusion de sang en Irak,il n'a jamais été dit qu'en exécutant Sadam la guerre civile s'arrêtera, c'est à la nation ARABE de faire sortir l'Irak de cette malheureuse situation. le fleuron de la civilisation et de la culture qu'est l'Irak se voit déperrir alors les autres pays arabes se la coulent douce, remarque c'est normal car la démocratie n'a jamais intéressé un pays arabe.