Lisant les autres opinions je vois que linéaire semble scientifiquement plus accepté; mais dans notre tête? parfois il est circulaire quand on se sent prisonnier du temps, qu'il passe trop vite ou pas assez.Les horloges sont rondes, les calendriers en ligne.
2006-12-30 20:46:07
·
answer #1
·
answered by madamebovary 3
·
2⤊
1⤋
Plusieurs temps tout le temps et ils se télescopent. Penser par exemple à l'après-coup, au temps des lapsus ou des rêves...
2006-12-30 20:39:17
·
answer #2
·
answered by Jean-Paul 4
·
1⤊
0⤋
On est obligé de te répondre "linéaire". Le temps n'est qu'un modèle physique pour comprendre les choses. Selon notre représentation, il est linéaire. Mais il n'y a pas de vraie réponse à cette question!
2006-12-30 20:28:26
·
answer #3
·
answered by davidbkh 3
·
1⤊
0⤋
A notre échelle et dans notre monde physique tel que nos sens le perçoivent, linéaire bien sûr. Mais en réalité circulaire. Les avancées de la science à partir de la découverte des mathématiques quantiques semblent aller dans ce sens. Les grands mystiques savent qu'il est circulaire.
2006-12-30 20:28:05
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
linéaire sur le plan des apparences,
circulaire ou cyclique sur le plan astral,
hélicoïdal sur le plan mental,
pluri dimensionnel dans la conscience du quatrième plan où il est structuré,
et par suite (sic) sans existence sur les plans dits supérieurs au 4° ...
2006-12-31 04:44:49
·
answer #5
·
answered by maricimaraj 7
·
0⤊
0⤋
temps c'est abstrait donc commemt savoir?
2006-12-31 00:22:52
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Si le temps était circulaire, on ne pourrait distinguer le passé de l'avenir. Car on reviendrait toujours au passé.
Pour montrer que le temps est linéaire, il faudrait pouvoir en connaître le début et la fin. Un ligne est tracée entre deux points (le début et la fin). Du point de vue philosophique, on n'a l'expérience ni de l'un ni de l'autre. La question est donc a poser du point de vue religieux.
Ce ce point de vue, Jésus-Christ a dit qu'il était le commencement et la fin, le premier et le dernier. Les philosophes se sont donc intéressés à son message, mais, du point de vue philosophique, cela reste un point d'interrogation.
2006-12-30 21:26:29
·
answer #7
·
answered by Germain le Terrible 5
·
0⤊
0⤋
Les deux parce qu'il est très probablement :
Hélicoïdal progressif !!!
2006-12-30 21:03:19
·
answer #8
·
answered by Dubu06 6
·
0⤊
0⤋
Les deux bien sûr, mais tu le savais déjà
2006-12-30 20:45:47
·
answer #9
·
answered by Patrice D 3
·
0⤊
0⤋
le temps s'en va.....tout droit....envoûtant....
2006-12-30 20:39:45
·
answer #10
·
answered by Eurydice 7
·
0⤊
0⤋