Das ist nicht nur makaber, das ist eine Schande für jeden, der an die Demokratie glaubt, oder bisher noch geglaubt hat. Nach Abu Ghraib, Guantanamo, und ähnlichen Verletzungen der Menschenrechte, setzt das der ganzen Sache noch die Krone auf.
Ich habe die Befürchtung, dass es demnächst im Irak mal so richtig rund geht, und jeder US-Soldat, der nicht desertiert und macht, dass er nach Hause kommt, setzt sein Leben aufs Spiel.
2006-12-30 19:04:15
·
answer #1
·
answered by Lucius T Fowler 7
·
6⤊
1⤋
Sie SIND auf der gleichen Stufe, egal mit welchen Wortspielen und anderen Tricks man das ganze Verfahren und Verhalten hier nun als rein irakische Angelegenheit unters Volk bringen will.
Es ist beispiellose Buckelei vor Bush, wenn unsere Kanzlerin nebst Blair von der Ablehnung der Todesstrafe sprechen und gleichzeitig davon reden, sie zu "respektieren". Wow, was kriegen sie dafür das sie so brav Männchen machen? Paar Barrel Öl gratis?
Wer Todesstrafen toleriert, würde sie auch einsetzen. Entweder bin ich dafür, oder dagegen. Alles andere ist nicht möglich. Gleiches Recht für alle. Das einer deutschen Kanzlerin erklären zu müssen, ist unglaublich. Aber sie denkt wohl eher, der Zweck heiligt die Mittel.
2006-12-31 03:42:55
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
schlimm genug das sie gleiches mit gleichem vergelten aber noch viel schlimmer ist, dass....
....verdammt ich habs vergessen
ahh..
dass jetzt viele die vorher darauf gepocht haben das er umgebracht wird, ihre meinung ändern und darüber empört sind das er jetzt gehängt wurde!
2006-12-31 03:22:48
·
answer #3
·
answered by vamos 3
·
3⤊
0⤋
der Sieger hat immer recht
2006-12-31 03:00:50
·
answer #4
·
answered by ximix 2
·
3⤊
0⤋
nun, wenn man schon dabei ist verbrecher zu hängen, er hängt bush , rumpsfeld & co
2006-12-31 14:38:22
·
answer #5
·
answered by heinzl 4
·
2⤊
0⤋
es ist ja schon pervers das er bei seinen letzten schritten gefilmt worden ist. ich weiß das er schlimmes gemacht hat, trotzdem hat DAS kein mensch verdient. er hätte mehr darunter gelitten wenn er für immer hinter gittern geblieben wäre
2006-12-31 03:34:20
·
answer #6
·
answered by cassandra 3
·
3⤊
1⤋
Die Amerikaner haben ihren Kiegsgefangenden Saddam and die Iraker uebergeben bez. ausgeliefert damit diese in Haengen.
Man wollte sich nicht selbst die Haende beschmutzen und um uns dann verkaufen zu koennen" REINE IRAKISCHE ANGELEGENHEIT". Gerechtes Urteil usw.
Kriegsgefangende an seine Henker auszuliefern ist international verboten und ein Verbrechen aber was zaehlt das schon bei den USA.
Man hat den Irak Krieg begonnen um 1. Saddam zu "entsorgen" und 2. sich das irakische Erdoel zu sichern.
Das Todesurteil gegen Saddam hat Bush schon 2003 unterschrieben.
Dazu war denen jede Luege recht um dieses Ziel zu erreichen.
Niemand konnte diese Typen aufhalten nicht einmal die UN.
Makaber ist, wenn man jeden Sonntag in die Kirche geht und betet und gleichzeitig seinen Kriegsgefangenden den irakischen Henkern ausliefert!
Ungerecht und gemein ist, dass die Kriegstreiber Bush/Blair, mit abertausenden von Menschenleben auf den Gewissen, heute Silvester Feiern koennen und nicht neben Saddam in die Hoelle schmorren!
2006-12-31 03:25:51
·
answer #7
·
answered by yes_export 2
·
4⤊
2⤋
Ia ich finde das auch unmöglich...keiner hat das Recht einen anderen Menschen zu töten.Man wäre dann nicht viel besser wie er und stellt sich somit auf de gleiche Stufe!!!
2006-12-31 03:13:05
·
answer #8
·
answered by Summy 3
·
3⤊
1⤋
wenn saddam schon als kriegsverbrecher aufgeknüpft wurde, sollte man das mit bush auch machen...
und wenn ich ehrlich bin, bin ich schon etwas traurig deswegen!
2006-12-31 03:11:17
·
answer #9
·
answered by steffi s 3
·
3⤊
1⤋
Da siehst ja was die Amis mal wieder gemacht haben mit ihrer macht
2006-12-31 04:09:02
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋