2006-12-30 18:32:28 · 13 risposte · inviata da retaf 1 in Relazioni e famiglia ➔ Relazioni e Famiglia- Altro
A chi è favorevole alla pena di morte
Per dignità e coerenza, sareste disposti ad assistere ad un'esecuzione?
2006-12-30 18:49:27 · update #1
Per Neo
La domanda può essere inopportuna, non nel contesto giusto, ma non credo sia stupida.
P.S.
Al prossimo congresso che terrò presso la sala Nervi e al quale parteciperanno numerosi premi Nobel, vorrei che ci fossi anche tu così avrai la possibilità di illuminarci con la tua intelligenza.
2006-12-30 19:30:27 · update #2
assassinio, non è umanamente giusto togliere la vita a nessuno, a prescindere da chi esso sia e cosa abbia fatto precedentemente
2006-12-30 19:03:33 · answer #1 · answered by SailorMoon_LaLunaSplende 5 · 0⤊ 0⤋
assassinio.
2006-12-31 03:39:49 · answer #2 · answered by Amalia 4 · 1⤊ 0⤋
assolutamente ingiusta
2006-12-31 06:10:25 · answer #3 · answered by Roberto D 2 · 0⤊ 0⤋
entrambe
2006-12-31 05:43:21 · answer #4 · answered by Lucifero 6 · 0⤊ 0⤋
La pena di morte e' un assassinio di stato legalizzato, e se fosse solo questo potrebbe anche starci, ma io sono fermamente convinto che la morte sia una liberazio. Ora mi spiego meglio: non sarebbe forse molto piu' utile una pena di tortura? pensateci bene, voi preferireste passare una vita in cui ogni giorno soffrite dolori atroci, al limite della sopportazione umana (anzi ben oltre qst soglia), vivi solo ed esclusivamente per soffrire ogni giorno di +, oppure preferireste una morte rapida ed indolore? io penso che se un estremista islamico, deciso a farsi saltare in aria, sa che se verra' catturato non sara' ucciso (anche perche' allora tanto vale farsi saltare in aria) ma sara' torturato a vita forse ci pensera' mezza volta di piu' prima di entrare in un edificio carico di esplosivo!!!! sono qnd contrario alla pena di morte in qnt ritengo che sia assolutamente inutile, mentre sarei favorevole ad uno stato che esercitasse la tecnica della tortura
2006-12-31 03:54:56 · answer #5 · answered by waterpoli12 2 · 0⤊ 0⤋
non si può dire nessuno dei 2 perchè ogni paese ha le sue leggi che vengono rispettate io mi associo che era meglio non uccidere saddam era meglio portarlo in carcere e farlo lavorare soffrendo a spaccare le pietre senza fermarsi questa credo sia una buona punizione soffrire lavorando
2006-12-31 03:09:21 · answer #6 · answered by rossofuoco 5 · 0⤊ 0⤋
Argomento troppo delicato da affrontare su un blog come questo!!!
Domanda stupida!!!!
2006-12-31 03:02:59 · answer #7 · answered by Neo 3 · 0⤊ 0⤋
E' una questione giuridica secondo le leggi di Stato. La maggioranza dei paesi l'ha abolita, altri preferiscono mantenerla. Dopo gli ultimi casi eclatanti in Usa, si è scoperto tramite il DNA, che alcuni condannati a morte erano innocenti, bisognerebbe mobilitarci per abolirla in tutto il mondo. Una cosa è la giustizia, un'altra è la vendetta. Credo che la prigione a vita sia una pena severa, oltretutto esemplare. Auguri per l'Anno Nuovo.
2006-12-31 03:02:34 · answer #8 · answered by stryke_it 5 · 0⤊ 0⤋
Giustizia senza ombra di dubbio, perche prevista dalle leggi e quindi chi agisce come Saddam apriori sapeva a cosa andava incontro. Sul fatto ke ci possano essere dei metodi sostitutivi ad essa potremmo parlare fino all-anno prossimo.
2006-12-31 02:56:22 · answer #9 · answered by liuis 5 · 0⤊ 0⤋
secondo le leggi italiane, prevedono che la pena non possa essere mai afflittiva, bensì rivolta al recupero del soggetto. Oggettivamente, pur sapendo che in Italia poi non sempre funziona, cmq approvo questo concetto. L'esecuzone di Saddam? parliamoci chiaramente, c'è qualcuno che realmente pensa che potesse essere recuperabile? io non credo, per cui la sua morte è da considerarsi una liberazione. Sarò barbaro, ma in questi casi non ci si può nascondere dietro a un dito.
2006-12-31 02:53:10 · answer #10 · answered by jeff 5 · 0⤊ 0⤋