Ok, resolvió y resuelve muchas cosas a las personas; pero considerando cómo venía hacia la explosión el arte, y lo que siguió después que es puro enfrentamiento a las corrientes anteriores y el caótico siglo XX con sus guerras mundiales, qué rol cumple el psicoanálisis en todo esto??
2006-12-30
11:40:29
·
8 respuestas
·
pregunta de
Charles
2
en
Arte y humanidades
➔ Filosofía
wow! buenas respuestas. Y estoy de acuerdo en cuanto a su relación con la iglesia y ciertos beneficios que pueden generarle al ser humano en cuanto al autoconocimiento.
Mi planteo más puntual es en cuanto al arte. Alguien dio el ejemplo de Dalí, y es genial y también tenía problemas como bien dijeron, pero ya existía en ese momento ese "mapa" de la mente; es que justamente yo creo que el Psicoanálisis resolvió cuestiones existenciales que artistas que vivieron previamente a su aparición no podían explicar, y han salido obras monumentales, y me refiero más precisamente al Romanticismo, que eran salidas justamente de las angustias existenciales de los artistas. Ustedes dirán...
2006-12-31
08:39:09 ·
update #1
Es una especie de lucha contra la iglesia. Antes la gente iba a las iglesias a contarle sus problemas al padre, este le aconsejaba y la persona se iva feliz creyendo que sus problemas personales ivan a terminar.Asi empezaron a surgir muchos casos de personas que se enfermaban de enfermedades raras como la histeria. La iglesia habia tomado un papel muy importante para la sociedad en esos tiempos. Freud combatio con la iglesia porque decia que el alma no eXistia y en cambio dijo que eXistia un un yo y un ello. Luego se comenzo a investigar mas sobre este tema y la gente ya no iba tanto a la iglesia a confesarse y la iglesia ya no tenia ese papel tan importante que tenia en la sociedad en otros tiempos.
2006-12-30 11:48:51
·
answer #1
·
answered by Martín 3
·
0⤊
0⤋
el psicoanálisis trae como gran hallazgo el apoyar la reflexión del hombre sobre sí mismo.
Aseverar que existe un inconciente, lo cual se opone a la iglesia porque le quita al hombre la total responsabilidad sobre sus actos (y por ende el peso del castigo)
proclama que es posible que el hombre esté enfermo y por tanto su interpretación de los hechos del mundo y su manera de reaccionar frente a ellos necesitan ser curados a través de un proceso necesariamente largo y mucho más complicado que lo que ofrece la Iglesia a través del arrepentimiento y la adhesión a modelos de conducta correctos.
Ofrece por primera vez un mapa de la psique del ser humano mostrando, en parte, su extraordinaria complejidad e incluyendo dentro de la propia complejidad del ser humano la posibilidad de acercarlo a volverse responsable a través del reconocimiento de las fuerzas que operan en sí mismo.
se opone a la iglesia porque ésta ya había delimitado los territorios del humano, lo santo, la bestia y lo diabólico y en realidad el psicoanálisis viene a cuestionar toda esa prolijidad afirmando que todas esas tendencias habitan en todo ser humano, siendo que el enfermo las expresa sin medida.
que existan los médicos no se contradice con la existencia de la enfermedad....y por más que haya surgido el psicoanálisis y un método de abordaje de lo subjetivo no implica que el ser humano sea automáticamente bueno y pacífico.
Es cierto que con la explosión de las comunicaciones y la acelerada vida actual los tiempos del psicoanálisis son difíciles de seguir, pero son los mismos profesionales de la salud mental los que van desarrollando técnicas nuevas para acompañar la modernidad inclusive abordando las nuevas patologías que trae esta vida del siglo 21
2006-12-30 20:06:13
·
answer #2
·
answered by histerectomica 2
·
2⤊
0⤋
El psicoanálisis fué beneficioso en un sentido que yo diría, más bien filosófico que médico, por esta razón: empezó a remarcar que existen zonas en el individuo que lo manejan y que la persona ni se desayuna, que es el inconciente. Creo que el concepto de lo inconciente revolucionó el ámbito, no solo del pensamiento, sino también de la ciencia. Como el materialismo histórico o el famoso dios a muerto de Nietzsche
2006-12-30 19:50:11
·
answer #3
·
answered by An 2
·
2⤊
0⤋
El psicoanálisis, y en general todas las teorías de Sigmund Freud, tienen el gran mérito de ser la base para todas las demás corrientes de terapia que existen en el momento. Es cierto que actualmente hay muchas otras técnicas terapeúticas que le aventajan en muchos aspectos, pero el psicoanálisis siempre será "la mamá" de todas ellas. Por supuesto, las hijas no siempre se parecen a la madre, pero no pueden negar que tuvieron su origen en ella.
Actualmente su uso es más limitado, debido a que existen otras herramientas, pero aun se le considera útil en algunos casos.
Saludos.
2006-12-30 19:52:36
·
answer #4
·
answered by José Arturo 2
·
1⤊
0⤋
¿Se lo Sigmund Freud?
2006-12-30 23:01:06
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
En tanto que herramienta de investigación psicológica, no puede negarse su valor epistemolóigico, especialmente cuando se trata del psicoanálisis lacaniano; En tanto que psicoterapia, entiendo que se convirtió en una especie de sustituto de la religión, una forma laica de la confesión, aunque parece estar en ese sentido en franca decadencia con respecto a la moderna farmacoterapéutica y a las psicoterapéuticas derivadas del behaviorismo. Se me ocurre que de esta situación no son responsable los responsables del psicoanálisis, sino sus actuales cultores, que se encuentran tan cerca de la pseudociencia o de la religión.
En lo personal, suscribo a la esperanza de Piaget que, en un futuro cercano, la epistemología genética, el psicoanálisis, las neurociencias y las vertientes conductistas terminen unificándose en una teoría psicológica general.
Mientras tanto, los absurdos plazos que exige el psicoanálisis para obtener algún resultado y sus disparatados costos probablemente hagan que desaparezca como profesión (no como ciencia, cosa que nunca pretendió ser).
Nota: El planteo acerca de desarrollar una psicoterapia que no recurriera a la psicofarmacología del finales del siglo XIX (veronal, cocaína, derivados opiáceos, etcétera) fue perfectamente razonable y humanitario, como lo fue el propio Freud, un verdadero sabio; sostener esos principios hoy al pie de la letra (como suelen hacer los psicoanalistas freudianos radicales) es un acto casi criminal.
2006-12-30 20:47:23
·
answer #6
·
answered by Un Rosarino 5
·
1⤊
1⤋
Es solo basura.
2006-12-30 19:43:30
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
es beneficioso desde el punto que si uno no entiende o no resuelve ciertas cosas de su propia personalidad es probable que tampoco pueda solucionar cosas mayores en el mundo social, y a lo largo de su vida. al conocernos mas, podemos comprender y manejar mejor los miedos y problemas que se nos presentan, si centramos la atencion en nuestros lios solamente, dificilmente podamos crecer y evolucionar, y me atrevo a decir que podemos aportar poco a los demas tambien pq vivimos pendientes de ¨lo mal q nos sentimos.¨ es mi humilde opinion. y en cuanto al arte, soy admiradora de la perfeccion y belleza renacentista, y se que luego hubo mil corrientes vanguardistas y con muchas nuevas ideas que quizas algunos respeten, pero para mi no fueron de gran nivel, comparandolo con los genios del renacimiento. de todos modos creo que el psicoanalisis no tiene ninguna influencia en cuanto al arte en si, simplemente saco a la luz cosas que el hombre desconocia. el surrealismo es un movimiento artistico mas nuevo y sin embargo mira el grado de creatividad y posee, y dali tenia muchos problemas psicologicos, miedos, obsesiones sexuales y de su objeto de amor: gala
2006-12-30 20:24:47
·
answer #8
·
answered by NenusKa 3
·
0⤊
1⤋