2006-12-30 10:36:11 · 8 antworten · gefragt von Anonymous in Kunst & Geisteswissenschaft ➔ Bildende Kunst ➔ Fotografie
mich nervt es das es nicht klick macht und summt wenn der film weiter spult, das echte gefühl ist dabei weg. dann nicht mehr warten zu müssen bis ich das fertige bild sehe, zerstört die spannung, wenn ich einen fehler mit ner analogen gemacht habe, habe ich pech gehabt, bei der digitalen schau ich gleich nach und lösch wenn nix geworden und mach neu, kein wissen und können bei digitalen mehr notwendig, jeder kann mit guten programm super digitale bilder aus schrottfotos zaubern, alles kann nachbearbeitet werden, grmpf, bei ner analogen ist das nicht so leicht...wo ist denn da noch die herausfordung...mit dreizig filmen in der tasche loszumarschieren, warten auf den richtigen klick, das ist echte fotografie, digital ist praktisch aber nicht echt
2006-12-30 10:50:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Die beschraenkte Teilvergroesserungsmoeglichkeit.
Ein konventionelles Foto kann man mit 700 dpi und hoeher einscannen, und gewaltige Detailvergroesserungen vornehmen. Bei Digitalfotos ist einfach dann Schluss, wenn man beginnt, die Pixel zu sehen.
2006-12-30 18:50:34 · answer #2 · answered by Tahini Classic 7 · 2⤊ 0⤋
Ich photographiere schon seit Ende 1998 digital - und hatte bis dahin die Photographie bereits aufgegeben. Ohne Digitalphotographie würde ich heute nicht (mehr) photographieren.
Der größte Nachteil ist für mich, dass es ohne Batterie nicht geht. Ich habe damals eine uralte, gebraucht gekaufte, rein manuelle Spiegelreflex den Hightech-Kameras der letzten Jahre vorgezogen, weil sie halt immer schussbereit war!.
Die neuesten Kameras (von den neuen Spiegelreflex mal abgesehen) werden mir auch zu klein. Um die Kamera ruhig halten zu können, muß sie schon ein wenig Gewicht und Größe haben.
Aber eben maximal 36 Aufnahmen,
Und warten, bis der Abzug da war.
Und die Kosten.
Und der Ärger, wenn das Labor wieder mal Mist gebaut hatte...
Es gibt für mich - außer Nostalgie - keinen Grund der Analog-Photographie nachzutrauern.
Und natürlich, dass meine alten Kameras jetzt neben den Objektiven nutzlos herumliegen.
2006-12-30 18:54:23 · answer #3 · answered by Brian W. Ashed 7 · 1⤊ 0⤋
Wenn Du mal selber in einer Dunkelkammer Bilder entwickelt hast, weißt du es.
2006-12-30 18:51:19 · answer #4 · answered by ChacMool 6 · 1⤊ 0⤋
Bildrauschen, zu hohe Tiefenschärfe, langsam, Spiegelreflex immer noch zu teuer, Akkulaufzeit, Festplatte voll, kleiner Bildsensor, kleiner Sucher ...
Ich nutze meine analoge Spiegelreflex parallel zu meiner kleinen Digiknipse immer noch, min. noch 3 Jahre, bis die Digitalen ein bisschen nachgereift sind.
Gruß und guten Rutsch
Kai
2006-12-30 18:48:21 · answer #5 · answered by ledoed 3 · 1⤊ 0⤋
Bilder ohne Ende..."Ausschuss" kann schnell und unkompliziert aussortiert werden, dabei bleiben aber leider auch schöne Schnappschüsse auf der Strecke, über die man sich früher nach dem entwickeln immer kaputtgelacht hat...
2006-12-30 18:40:56 · answer #6 · answered by missnina 4 · 1⤊ 0⤋
Nachschlag:
@ledoed hat Recht (und von mir vergessen),
bei den billigen Shoot-and-Forget Kameras mit nur 6-7 mm Brennweite: praktisch eine Fix-Focus Linse, ohne Moeglichkeit mit Schaerfentiefe zu spielen. Nikon und Canon haben da natuerlich fuer >> Euro 1,200.- eine Loesung, jetzt kann man die alten 35mm Objektive wieder verwenden. Aber wer hat so kurz nach Weihnachten noch >> Euro 1,200.- uebrig ?
-----------------
Derzeit noch, und je nach Kamera:
1. bei schwacher Beleuhtung, erhebliche Verzoegerung zwischen Abdruecken und Bild Aufnahme (bei manchen Kameras 2 Sekunden -- das Kleinkind hat inzwischen die Schaukel verlassen
2. Noise/ Speckle ("Schnee") bei schlechter Beleuchtung
3. unbefriedigende Aufloesung (digitaler Zoom eine Farce)
4. nur wenige Kameras mit manueller Scharfstellung auf dem Markt (und die zudem noch 'sauteuer')
5. viele Kameras ohne optischen Sucher
(Riesen-Probleme, im Dunkelen scharfzustellen)
(Riesen-Probleme. bei heller Sonne ueberhaupt etwas auf dem LCD/ OLED Bildschirm zu sehen)
6. fuer viele Benuetzer, Probleme einfache Software zu finden, die 'Gamma' Korrektur erlaubt (Ausgleich von "zu-dunkel" und "zu-hell" innerhalb eines Bildes
7. fuer viele Benuetzer, Probleme einfache Software zu finden, mit der die Farben korrigiert/veraendert werden koennen (Weiss-Abgleich, Rot-Gruen / Rot/Blau/ Lila Korrektur)
8. bei einfachen Handy-Kameras Linsenfehler
(Kissenverzerrung, Farbfehler am Rand)
2006-12-30 19:07:12 · answer #7 · answered by Heinz H 5 · 0⤊ 0⤋
Digital hat zwar viele Vorteile aber der entscheidende Nachteil ist eben, dass die Bilder in 20 Jahren nicht mehr "lesbar" sind.
Die Bilder werden als jpg-Datei gespeichert.
Vor 10 Jahren gab es 5 1/4 Zoll-Disketten. Kann man die jetzt noch lesen? Nein, weil es die Hardware nicht mehr gibt. jpg-Dateien werden wahrscheinlich in 10 Jahren auch durch irgendwas ersetzt.
Wenn Du also in 20 Jahren Deinem Sohn/Deiner Tochter ihre/seine Babybilder zeigen willst ..... was dann???
2006-12-30 18:52:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋