C'est ce que je viens d'entendre de la bouche d'un journaliste de LCI, qu'en pensez vous?
2006-12-30 09:06:16 · 15 réponses · demandé par Ludo 5 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Pour tout ceux qui suivent un minimum l'actualité, c'est trés clair, il s'agit de l'execution de Saddam et en général les executions filmées, comme celle des Ceausescu.
2006-12-30 09:16:18 · update #1
Tu parles pour Sadam ?
Le voyeurisme des choses macabres !
Par exemple dans mon travail au SAMU, beaucoup de "curieux malsains" observent la souffrance d'un blessé...
Il n'y a que les oiseaux qui se cachent pour mourir ?
2006-12-30 09:09:10 · answer #1 · answered by klode31 5 · 9⤊ 0⤋
Précise la question et le contexte, je ne comprend pas.
Reprise : Ah, voyeurisme, satisfaction morbide de contempler la souffrance et la mort d'autrui ...
Pornographique n'est sans doute pas le terme adapté. Mais il est probable que certains y trouvant du plaisir (et pas seulement de la curiosité !!!), ce plaisir malsain peut avoir une origine sexuelle perverse.
J'ai encore en mémoire le déchainement de cette foule s'acharnant sur les restes calcinés de deux américains pris au piège dans le brasier de leur voiture. On voit une meutes d'hommes jouer longuement avec les dépouilles charbonneuses, les trainer, les exhiber au bout d'un bâton... Tout cela inspire non seulement du dégoût mais aussi un profond mépris. On peut s'interroger : qui sont ces gens ? D'où sortent-ils pour que la haine soit leur seul moteur ? Sont-ils humains seulement ? Appartiennent-ils réellement à la race des hommes ? Pour ma part, je ne pense pas.
2006-12-30 17:07:58 · answer #2 · answered by Alain C 3 · 4⤊ 1⤋
Oui le supplice d'un être humain, même s'il se nomme Saddam Hussein, est profondément pornographique.Heureusement plusieurs chaînes de T.V nous ont délibérement épargné cette horreur. J'aurai honte de moi d'avoirvoulu regarder les yeux, le regard plutôt, d'un homme prêt à mourir 1 mm plus tard.
2006-12-30 17:31:28 · answer #3 · answered by Framboise 4 · 2⤊ 0⤋
non pas du tout;
la pornographie ça peut être sympa ;-) mais il est vrai que les rélaisateurs ne sont pas nécessairement des artistes..
voir quelqu'un supplicié c'est tout simplement horrible, à moins d'être un détraqué. j'ai vu sur internet des videos liés à la guerre d'Irak, comme des gens se faire executer, ou couper la tête dans des vidéos des insurgés, ou des tortures à la prison d'Abou Grahib. et bien ça soulève le coeur.
quand à ce que j'ai vu de l'execution de Hussein, j'ai surtout vu quelqu'un d'ncroyablement courageux.
2006-12-30 17:24:15 · answer #4 · answered by Ploum 7 · 1⤊ 0⤋
C'est absolument exacte, pourtant je pense que ce journaliste est bien content de passer à la télé pour nous montrer ça ! ça paie bien l'horreur ! 5 minutes de pub avant, le scoup pornographique, 5 minutes après la pub !
Alors la liberté de la presse et les états d'âme de ce journaliste, qu'en pensez-vous ?
2006-12-31 02:25:59 · answer #5 · answered by sevy 7 · 0⤊ 0⤋
Il me semble qu'il est moralement bien plus grave de regarder le spectacle d'une exécution ou de la souffrance d'autrui que de regarder des spectacles pornographiques.
2006-12-30 17:46:03 · answer #6 · answered by Николай™ 5 · 0⤊ 0⤋
c'est effectivement limite, outrancier , mais parfaitement justifié dans le regard pbestial que les gens portent sur la mort d'un individu
2006-12-30 17:15:06 · answer #7 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋
lol
2006-12-30 17:14:05 · answer #8 · answered by mimiche 3 · 0⤊ 0⤋
je suis tres choquee par les gens qui veulent voir ca...c'est vraiment horrible; on s'etonne que les gens allaent voir les executions publiques en place de greve, ou qu'on lapide...c'est ca, pour moi; aussi degoutant;; a l'abri derriere un ecran ou dans une foule, se goinfrer d'images (c'est de la realité !) affreuses.
2006-12-30 17:10:05 · answer #9 · answered by NOULOU 3 · 1⤊ 1⤋
c'est un titre de bouquin ou de film ça? le supplice d'un homme!
sans doute sinon c'est incompréhensible...
2006-12-30 17:09:59 · answer #10 · answered by Christ-off 6 · 2⤊ 2⤋