English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

nein bestimmt nicht. es ist ein beginn eines bürgerkrieges. das hatte ich schon mal vor monaten geschrieben. aber dieser satz von bush. der war sowas von daneben.....!! wem glaubt ihr eigentlich noch etwas.??. "Hosianna, kreuziget ihn"der irak wird es miermals schaffen. eine dempkratische regierung zu haben. es sei denn die massen von US-soldaten die in den irak sollen. zwingen den staat zu r demokratie..und das waere fuer mich ein asolouter widerspruch!!oder? l.g.@claus!!
wie seht ihr das?? l.g. @claus_

2006-12-30 08:41:28 · 11 antworten · gefragt von @claus 3 in Politik & Verwaltung Politik

"Den Satz dass durch das haengen von hzssein der meilemnstein zur demokratie gestzt ist , der stammt nicht von mir sondern von herrn G.Bush" nur mal zur info"

2006-12-31 04:14:51 · update #1

11 antworten

nein, kein durchbruch zur demokratie. eher ein weiterer durchbruch für die befürworter der todesstrafe.

2006-12-30 08:44:17 · answer #1 · answered by zyprexa1986 2 · 3 1

wenn eine Demokratie nur dadurch ereicht werden kann, den Feind zu hängen, dann stimmt etwas mit der Demokratie nicht

2006-12-30 08:44:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 1

Bitte Frage an

gwbush@whitehouse.gov

stellen. Vielen Dank.

2006-12-30 08:44:22 · answer #3 · answered by Nadine M 2 · 3 1

tatsächlich kann man keinen zu demokratie zwingen. die amerikaner stehen der kultur im osten fassungslos gegenüber (und das allein ist schon eine niederlage, nichts zu kapieren), obwohl es auf einer gewissen ebene, die allerdings mehr psychologisch ist, durchaus berührungspunkte gibt, allerdings negative. sowohl in einer diktatur als in einer demokratie hat der stärkere recht. das wäre mal zu hinterfragen, ob das wirklich gut so ist. jedenfalls kanns auf die art nur krachen, wird nie anders sein.

2006-12-30 12:47:20 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Demokratie: Staatsform mit einer Verfassung, die allgemeine persönliche und politische Rechte garantiert, mit fairen Wahlen und unabhängigen Gerichten.

Bei den Worten "fair" und "unabhängiges Gericht" und mit dem Gedanken, wie die Regierung Maliki mit GWB zusammen "arbeitet", weiss man, das das keine Demokratie werden kann. Auf Grund des unfairen Prozesses gegen Saddam, der Wahl eines hohen islamischen Feiertages als Hinrichtungsdatum haben allerdings Bush und seine Marionetten erreicht, das Saddam quasi in Ehren gehen konnte.
Sie haben ihn eigenhändig zum Opfer gemacht. Ich frage mich nur, wenn die Verantwortlichen so dumm waren.. für wie dumm halten sie denn die anderen, uns zum Beispiel?
Nur Gott weiss, wie es weitergeht im Irak. Auf jeden Fall werden die neu rekrutierten US-Soldaten keine Friedensbotschafter, sie sind Besetzer.. In welchem Teil der Welt haben die USA mal wirklich selbstlos für wahren Frieden gesorgt oder für wirkliche Demokratie? NIrgends.. sie wollen nur überall den Fuss in der Tür haben wo es um Geld und Macht geht. Da ist der Zugriff zu den Ölquellen im Nahen Osten ein wichtiger Schritt..

2006-12-30 09:11:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 4 3

meinst du, das urteil gegen hussein war als start in die demokratie gedacht? das wäre genauso naiv zu glauben, dass wenn man in deinem heimatland einen massenvergewaltiger hinter gitter steckt, es plötzlich nur bessere menschen um dich herum gäbe. - nein, hussein wurde nicht zum tode verurteilt, weil es einer zukünftigen demokratie förderlich wäre, sondern um den hundertausenden nachzufolgen, die er ins nirwana geschickt hatte.

2006-12-30 08:47:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 3 2

nein ich glaube nicht

2007-01-01 07:38:48 · answer #7 · answered by sunny 2 · 0 0

Ja, sicher, das ist der absolute Durchbruch zur Demokratie. Alle Hubschrauber schwurbeln schon, um die Leute da rauszubekommen; siehe Saigon.

Ich vermute, zu Neujahr gibt's ein Feuerwerk.

2006-12-30 09:04:25 · answer #8 · answered by Lucius T Fowler 7 · 1 1

Ist Dein Statement nicht eher etwas für ein Forum?

Ich würde z.B. gerne intensiver über das Thema diskutieren, was aber hier definitiv nicht möglich ist.

Antwort auf Deine Nicht-Frage: Ganz Deiner Meinung

2006-12-30 08:44:46 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 1

du glaubst doch nicht das irakische volk lässt sich von 60% proleten aus dem schiitischen lager regieren ? du musst dir nur die bilder vorstellen von den plünderungen nach der eroberung bagdads wie der pöbel in die paläste eingedrungen ist und unter den augen von kaugummi kauenden erzassis aus den USA die plünderungen vollbrachten ? denkst du die restlichen 40% mit geld und macht hätten das vergessen ?
ich mache seit 2 jahren geschäfte mit dem irak und ich weis woher das geld kommt und ich weis wer mir die gelder auf meine bank transferiert, lasst euch nur nicht ganz verdummen.
die demokratisierung findet nur in den bekloppten gehirnen einiger amerikaner statt der rest will überhaupt keine demokratisierung, denen ist der terror wasser auf die mühle darauf kannst du dich mal verlassen. es geht wie immer nur um rohstoffe, sprich öl und um sonst nichts und inzwischen wissen auch die anderen, nicht nur kaufleute woher das geld kommt und wer es besitzt.

2006-12-30 21:32:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers