English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

el big bang no deja de ser una teoria, a excepcion de que hay clara evidencia que el universo tubo principio.

Pero hoy algunos cientificos, al examinar las pruebas cuestionan el big bang, pues no parece ser en realidad como acontecio las cosas, pero una cosa es segura, el universo sigue expandiendose.
pero realmente hubo un origen de las cosas, ademas si retrocedemos el tiempo 18000 millones de años volveremos al nucleo incial, cuando toda esa energia era una sola, pero si seguimos retrocediendo, que creen que haya pasado con esa energia, quien hizo que esta se dividiera, y se formara de un modo tan ordenado.

pues o bien esa energia para estallar tuvo que estar en un estado casi incontrolable, pero no fue asi, pues se muestra que no hubiera habido razon de su fragmentacion, a no ser que algo o ALGUIEN lo hizo, pero no habia nada dicen los ateos no es asi, entonces no hubo nada que lo activara , pues se sabe que la energia que habia en el universo, se muestra que era controlable.

2006-12-30 07:02:58 · 4 respuestas · pregunta de Angelos 2 en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

pero si alguien trabajaba la energia necesaria si se podia originar ese proceso, pero tenia que ser lo sufifientemente ordenado, o excelente quimico para hacer aquello.

¿el azar pudo hacerlo?

Cuando uno ve el orden que hay en el universo: ¿puede ameritar eso a un accidente ciego?

¿Es puedes creer que esto es obra de lo ciego y de lo violento?

¿hay probabilidades que un microscopico error de esos suceda, tan solo uno de los billones que tubo que haber

2006-12-30 07:06:39 · update #1

o es ¿Que un gran quimico, EL QUIMICO FISICO SUPERLATIVO TUBO QUE GENERAR TODO ESE MOVIMIENTO PARA ESTRUCTURAR LAS COSAS, PARA QUE HAY UN ORDEN ARMONIOSOS EN ELLOS?

¿REALMENTE HUBO UN BIG BANG O UN BIG PARTITIÓN?

¿LAS PRUEBAS DE ORDEN QUE DEMUESTRA?

2006-12-30 07:11:10 · update #2

4 respuestas

Tu confusión con respecto al tiempo es muy común. No es posible pensar en qué había "antes" del inicio del universo sencillamente porque el "antes" no existía. Si no existía el tiempo, ese "antes" de que iniciara el proceso que dio inicio al universo conocido, no tiene sentido. El inicio se dio por una singularidad, sea eso lo que sea, pero eso no quiere decir que fuera una singularidad "externa", un "alguien" que, por simple lógica, no puede existir "antes" inicio del tiempo. No se sabe a ciencia cierta qué fue lo que inició ese proceso, pero no es necesario ni lógico introducir "entes" externos y con eso "probar" que exite algún dios.

2006-12-30 08:14:38 · answer #1 · answered by samsamito 6 · 0 1

La pregunta de los 64,000 que cualquier científico vendería su alma por saber:
¿Que carajos había antes del Bin Bang?
Lo que paso después... chido... pero antes???
Puras conjeturas que no los llevan mas que al inicio:
No lo saben y dudo que lo averigüen.

2006-12-30 07:37:18 · answer #2 · answered by Mar_Ale 3 · 0 0

La pregunta es interesantísima. Yo insisto en que no hay diferencia entre el universo, la energía y Dios. Hay una teoría de física cuántica que a mi me gustó mucho. Plantéa que el universo de la materia se dió como el resultado de dos dimensiones paralelas (energía a distintos niveles de vibración, imaginátelas como dos mares de energía enfrentados, con olas y todo) donde una perturbación (una ola en esos mares) provocó un choque entre las mismas dejando un espacio común donde coexistían estas dos distintas dimensiones de energía (interseccion de dos dimensiones) en las que la energía superpuso sus frecuencias y colapsó como materia dando orígen al universo físico, y que el universo físico es finito y sus límites están dados por el espacio que estas dos dimensiones comparten. Dice también que la materia es el resultado de esta primera colisión y que eso explica su expansión. A mi me gustó mucho esa explicación ahora hay que tratar de probarla. La teoría del big bang dejaba muchos interrogantes. Y esta teoría explica este orígen mucho mejor. Si sabes algo de los niveles de vibración de la materia tiene muchísimo sentido. Y tambíen explicaría como es posible que no podamos ver a seres superiores (ángeles, Dios) Están en el mismo espacio, pero en otra dimensión más sutil, y para hacerse visibles, solo cambian sus niveles de vibración o modifican el tuyo para que puedas percibirlos. También es coherente si te pones a pensar que estamos en una era en la que los niveles de vibración sutíl se están incrementando (era índigo), lo cual se condice con la teoría que indica que la materia paulatinamente incrementará su vibración hasta reestablecer el equilibrio energético y desintegrarse en forma de energía. ¿No suena conocido todo esto? A mi me parece que se asemeja mucho a lo que afirman las religiones sobre el final de los tiempos y evita que la ciencia y la religión hablen de cosas opuestas. Y me suena más creíble y similar a lo que dice el génesis sobre que antes del principio, el espíritu de Dios ya revoloteaba sobre las aguas. ¿Vos que opinás?
Hay más información que confirmaría esta teoría y parte de lo que exponés sobre ese ALGUIEN.....

www.cosmicfingerprints.com

Te va a dejar pensando.....

2006-12-30 07:32:51 · answer #3 · answered by Lichtkrieger 3 · 0 0

Obviamente nadie lo sabe. Sin embargo, ese comienzo del universo, al menos personalmente, se lo adjudico a un ser divino. Dios en este caso.

2006-12-30 07:07:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers