el big bang no deja de ser una teoria, a excepcion de que hay clara evidencia que el universo tubo principio.
Pero hoy algunos cientificos, al examinar las pruebas cuestionan el big bang, pues no parece ser en realidad como acontecio las cosas, pero una cosa es segura, el universo sigue expandiendose.
pero realmente hubo un origen de las cosas, ademas si retrocedemos el tiempo 18000 millones de años volveremos al nucleo incial, cuando toda esa energia era una sola, pero si seguimos retrocediendo, que creen que haya pasado con esa energia, quien hizo que esta se dividiera, y se formara de un modo tan ordenado.
pues o bien esa energia para estallar tuvo que estar en un estado casi incontrolable, pero no fue asi, pues se muestra que no hubiera habido razon de su fragmentacion, a no ser que algo o ALGUIEN lo hizo, pero no habia nada dicen los ateos no es asi, entonces no hubo nada que lo activara , pues se sabe que la energia que habia en el universo, se muestra que era controlable.
2006-12-30
07:02:58
·
4 respuestas
·
pregunta de
Angelos
2
en
Sociedad y cultura
➔ Religión y espiritualidad
pero si alguien trabajaba la energia necesaria si se podia originar ese proceso, pero tenia que ser lo sufifientemente ordenado, o excelente quimico para hacer aquello.
¿el azar pudo hacerlo?
Cuando uno ve el orden que hay en el universo: ¿puede ameritar eso a un accidente ciego?
¿Es puedes creer que esto es obra de lo ciego y de lo violento?
¿hay probabilidades que un microscopico error de esos suceda, tan solo uno de los billones que tubo que haber
2006-12-30
07:06:39 ·
update #1
o es ¿Que un gran quimico, EL QUIMICO FISICO SUPERLATIVO TUBO QUE GENERAR TODO ESE MOVIMIENTO PARA ESTRUCTURAR LAS COSAS, PARA QUE HAY UN ORDEN ARMONIOSOS EN ELLOS?
¿REALMENTE HUBO UN BIG BANG O UN BIG PARTITIÓN?
¿LAS PRUEBAS DE ORDEN QUE DEMUESTRA?
2006-12-30
07:11:10 ·
update #2