N'est-il pas temps d'en finir avec ces sports (Formule 1, Rallye, Moto, 4x4, paris-Dakar...), symboles d'une autre époque ?
Ils sont :
- extrêmement polluants (les véhicules, mais aussi les infratstructures telles que les circuits, qui bousillent les paysages, sans compter les routes qui y mènent, inutiles 360 jours par an) ;
- ils gaspillent des ressources (et de l'argent public) ;
- les talents qu'ils emploient (ingénieurs, mécaniciens...) seraient mieux occupés à travailler sur des dispositifs réduisant la pollution ;
- ils sont violents...
- etc...
2006-12-30 06:59:42 · 9 réponses · demandé par ? 1 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Grenouille, je pense connaître tout ça bien mieux que toi pour y avoir passé une partie de ma carrière...
Tout d'abord, en bon lecteur d'AutoPlus que tu dois être, tu réduis idiotement les sports mécaniques (auto, moto, hors bord, 4x4, quad, etc...) à un Grand Prix de Formule 1. Bref...
C'est justement l'ensemble de ces sports qui pollue, peu il est vrai au niveau atmosphérique, mais beaucoup au niveau du bruit, des déchets et des dégâts sur la nature...
Enfin les circuits sont sans doute privés, mais pas les routes et autres échangeurs qui sont construits par l'Etat pour y accéder. Et je vous signale que sans subventions, des circuits tels que Magny Cours auraient fermé depuis fort longtemps...
Enfin il y a belle lurette que les technologies issues de la compétitions ne servent plus dans la voiture de M. Tout le Monde...
et ce n'est pas parce que les fonds sont privés qu'il n'y a pas gaspillage !
2006-12-30 20:56:54 · update #1
je suis totallement d'accord avec toi !!!!
C'est inutile et dégradant !
2006-12-30 07:03:17 · answer #1 · answered by Clarisse Starling 4 · 2⤊ 3⤋
encore un qui parle de ce qu'il connait pas ou vaguement à travers la télé...
c'est pas 20 bagnoles qui tournent en rond pendant une heure qui créent un effet de serre, mais plutôt les 30 millions de cloportes qui s'engouffrent dans leur diesel nauséabond le matin pour aller gagner leur pitance...
c'est bien d'être écologiquement bien pensant mais il faudrait veiller à se documenter un peu aussi, ce qui pollue et comment, quelles types de pollutions etc. Vous parlez de pollution de paysage, je rigole, vous êtes déjà allé sur un circuit au moins ? La plupart sont en pleine cambrousse et on ne voit rien à moins de 500m sinon de vagues bâtisse (eh oui c'est tout plat). Vous dites que c'est "extrêmement polluant", vous avez des chiffres à nous communiquer ? Le nombre de kilos de CO2, d'oxyde d'azotes, et de jouyeusetés diverses, qui, étant dans un espace réservé à cela, ne risqueront pas d'obstruer les poumons des charmants bambins que les écolos parisiens de centre-ville installent joyeusement dans des poussettes tous les matins ?
90% de la pollution est industrielle, seulement 10% automobile, et dans ces 10% une bonne partie ce sont les camions ! La compétition automobile, c'est nada, peau de zob !
ensuite faut m'expliquer en quoi cela gaspille l'argent public, qui finance et à hauteur de combien, parce que justement les circuits sont hors de prix parce que 100% privés, ainsi que les épreuves organisées par la FFSA (je milite pas pour que ça soit autrement, c'est juste un constat).
Sachez enfin que les ingénieurs sont employés indirectement à travailler sur les dispositifs à réduire la pollution et que toutes les innovations qui font baisser la consommation de votre charette monospace viennent en immense majorité de la compétition automobile. En effet les ingénieurs sont soumis sans cesse au délicat problème : comment faire plus avec moins, les règlements des différentes fédérations réduisant sans cesse la cylindrée maximale des moteurs. Si l'on a pu tester tant d'architectures moteurs (en ligne, en V, à plat, rotatif...) c'est parce que des constructeurs se sont affrontés et seul l'enjeu sportif pouvait le faire, via sa médiatisation et les fonds PRIVES qui y sont consacrés. Si on a remplacé le "super" par du sans plomb, c'est aussi parce qu'on a pu inventer le moteur capable de le supporter... etc
Il faut arrêter d'être bêtement écologique comme ça juste histoire de se donner bonne conscience et en totale déconnexion des faits, ça ne rime à rien !
2006-12-30 07:23:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
je trouve que, sur ce site en particulier, il y a vraiment beaucoup trop d'intolérants en tous genres.
Il y a du vrai dans ce que tu dis, bien sûr, mais à ce moment là, arretons de vivre, ça ira beaucoup mieux.
J'espère que tu n'as de pas de véhicules à moteur qui eux polluent TOUTE l'année et les autres comme tu ne dis qu'une petite dizaine de jours par an
2006-12-30 07:03:20 · answer #3 · answered by Datura 6 · 6⤊ 2⤋
C'est grâce au sports mécaniques que la technologie a pu évoluer, ce qui nous permet d'avoir des véhicules plus perfectionnés , dans lesquels on peut avoir plus de sécurité ( phares à iode, essuie glace, freins à disques etc) il faut au contraire aider à permettre l'accès des sports mécaniques au maximum de gens, car ce sont des sports qui coûtent très cher... j'en sais quel que chose.....
2006-12-30 07:53:29 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
moi j'adore mais je suis ok si on fait pareil pour le foot et le vélo
j'aai jamais vu de violences là dedans par contre le foot bravo.........
2006-12-30 07:05:53 · answer #5 · answered by mariewhite0 5 · 1⤊ 0⤋
tu devrais t'inscrire au membership des amis du célébre Churchil , specialiste du "no game". Quand au game en chambre il semble que le strip tease s'invite souvent à abode(voir l'émission sur nt1 hier soir)
2016-12-15 04:43:31 · answer #6 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Toujours ce mot là à la bouche!!! interdire, interdire!
Quelle triste génération que celle-ci qui ne pense qu'à interdire!!!
Si on interdisait les gens à consommer plus que 60 litres de carburant par mois, on polluerait beaucoup moins notre planète; parce que c'est surtout vous qui polluez la planète avec vos routes et autoroutes et voitures climatisées, pour aller en vacances, au boulot, faire les courses à l'hyper-marché, acheter votre baguette de pain à 400 mètres de chez vous.
Ma voiture est un 4x4, elle a l'étiquette de non-pollution du CE et elle consomme un plein de 50 litres tous les deux mois; dans le parking de mon immeuble, c'est la voiture qui pollue le moins.
2006-12-30 08:00:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
OUI je suis pour
2006-12-30 07:14:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
OUI OUI OUI ! on parle d'economies d'energies, on sait que la depletion de petrole a commencé (pic oil), et on gaspille aussi betement ?! En positivant la vitesse qui tue, qui pollue, qui salit, qui assourdit ??? Et en donnant plein de fric aux gens qui font ca ? une belle aberation, une honte.
ca n'est pas simpement "arretons de vivre", mais tuons nos enfants et tous les autres; quel egoisme imbecile.
2006-12-30 07:04:11 · answer #9 · answered by NOULOU 3 · 1⤊ 3⤋