A-t-il mesuré les conséquences de son acte?
2006-12-30 05:45:50 · 18 réponses · demandé par cémoi 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Mais oui,il fait ça...Sa guerre n'est pas une guerre contre le terrorisme,c'est une guerre contre Islam.Il l'a démontre le moment qu'il a choisi a attaquer l'Irak,sans aucune épreuve que là il y a des armes nucléaire...mais il n'a pas attaqué Korê de Nord,qui disait très fier qu'ils ont des armes nucléaire et ils sont prêt a les user...
Et maintenant en tuant un musulman pendant une fête très importante pour eux il a montré de nouveau son mépris pour l'islam...
2006-12-30 19:59:37 · answer #1 · answered by Tinkerbell05 6 · 0⤊ 1⤋
Comment un musulman peut-il se sentir offensé par la mort de Saddam???
Saddam était un laïc violement anti-religieux, il a massacré et torturé un grand nombre de religieux musulmans. Il n'y a qu'à la fin lorsque les occidentaux se sont retournés contre lui que Saddam a essayé de se tourner vers la religion pour avoir des soutiens.
Dire que cette pendaison offense les musulmans, c'est essayer de monter les musulmans contre les américains.
Je pense sincèrement que les leaders musulmans approuvent cet acte d'où l'absence de réactions.
2006-12-30 14:13:20 · answer #2 · answered by Laf 2 · 4⤊ 0⤋
D'après les informations des différents pays, ce sont les irakiens qui ont décidé l'exécution pour aujourd'hui et pas Bush..., c'est donc à eux d'en subir les conséquences...
2006-12-30 14:50:35 · answer #3 · answered by belphégor13 2 · 2⤊ 0⤋
si on suit ton raisonnement
saddam est le gentil et bush le méchant
désolée mais je crois que c'est plus complexe que ça
2006-12-30 13:53:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je crains qu'il n'ait pas mesuré les conséquences de son acte et qu'à vrai dire, il mesure rarement les conséquences de ses actes.
Je suis quand même frappée par l'extraordinaire méconnaissance des Etats Unis vis à vis du reste du monde (histoire, mentalité, société).
2006-12-30 14:53:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
l'orient est bien loin des Etats-Unis, les guerres ont toujours permis le développement des technologies. Et il y a pétrole en Irak. J'aurai bien voulu m'entendre sur la question mais Yahoo Q/R est limitant, d'autant plus que souvent les questions ont déjà été posées.
2006-12-30 13:58:29 · answer #6 · answered by solilote 3 · 2⤊ 1⤋
c'est son probleme
2006-12-30 13:54:59 · answer #7 · answered by mimiche 3 · 1⤊ 0⤋
moi aussi je me demande pour quoi ils ont fait ça le jour de l'aïd. c'est étonnant.
peut être les américains ils ont voulu participer a la fête de l'aïd avec les irakien en offrant un sacrifice (saddam) ??!!
2006-12-30 13:53:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
ben tout facon je crois que plus persone laimait alor c tan mieux
2006-12-30 13:48:22 · answer #9 · answered by moi305 1 · 3⤊ 2⤋
Il humilie une fois de plus les Musulmans en froissant leurs croyances. Il considère les Arabes comme une sous-catégorie d'individus. Il mélange même Arabes et Musulmans à mon avis. Tous dans le même sac.
Comme disait Kissinger, les ressources energetiques mondiales sont entre les mains des pires voyous et le petrole est une denrée trop importante pour etre laissée aux mains des Arabes. Bush a appliqué cette phrase à la lettre, en prenant soin de mettre un gouvernement de marionnettes à la tête de l'Irak pendant que les super tankers US font des rotations 24h/24 en se payant en pétrole le coût de la guerre.
Donc croisade pour le pétrole, mais comme les musulmans sont sur le chemin alors oui croisade contre les musulmans par la même occasion.
2006-12-30 16:19:48 · answer #10 · answered by jc 1 · 1⤊ 1⤋
saddam m'irrite cet more
2006-12-30 14:05:31 · answer #11 · answered by tristan 1 · 0⤊ 0⤋