Para mí es una excelente crítica a la jerga pseudocientífica.
2006-12-30 04:47:31 · 5 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Otras ciencias
Estoy de acuerdo contigo. Únicamente leí el capítulo que dedica a ese tema Richard Dawkins en 'El capellán del diablo'; suscribo cuanto dice y te remito a este libro (aunque si has leído a Sokal es probable que ya estés familiarizado con Dawkins, y si no lo estás me alegraría despertar tu curiosidad). Un saludo.
2006-12-30 07:12:07 · answer #1 · answered by Xammar 4 · 0⤊ 0⤋
No esta mal.
2006-12-30 12:57:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sí, yo he leído el libro "Imposturas intelectuales" de Alan Sokal y Jean Bricmont - Ed. Paidos.
Me confirmó en lo que yo ya sospechaba. La cultura francesa, en un intento de competir con la ciencia angloamericana, ha caído en la charlatanería.
Los supuestos ensayos "científicos" de Jacques Lacan, Gilles Deleuze,Félix Guattari, etc. no son más que engañabobos.
En España tienen poco éxito, pero en Argentina o Uruguay, tienen todavía seguidores.
Escritos pedantes, llenos de términos científicos mal comprendidos y peor aplicados.
2006-12-30 13:17:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
LEI SOLAMENTE UN RESUMEN Y ME PARECIO MUY INTERESANTE Y MUY COMICO. PARECE QUE ESTÁ BUENO.
2006-12-30 13:53:14 · answer #4 · answered by Luis Ito 3 · 0⤊ 1⤋
1*1
2006-12-30 12:55:09 · answer #5 · answered by Nitro 2 · 0⤊ 1⤋