2006-12-30 04:43:58 · 9 réponses · demandé par tara 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
Mes hommages TARA , je répeterai ce qui à éte énoncé , c'est donc Montesquieu dans son livre "de l'esprit des lois".
2006-12-30 21:13:35 · answer #1 · answered by Gesyr 7 · 0⤊ 0⤋
N'écoute pas ce que te disent les autres sur Montesquieu! En fait il est vrai que Montesquieu donne une analyse très approfondie du principe de séparation des pouvoirs dans son ouvrage De l'Esprit des Lois. Pourtant, il faut bien comprendre deux choses:
1° Montesquieu n'a pas inventé la séparation des pouvoirs. Cette séparation est quelque chose qui s'était déjà mis en place en Grande-Bretagne avec l'instauration d'une monarchie constitutionnelle et non plus absolue: à la différence des systèmes d'ancien régime où tous les pouvoirs étaient concentrés dans les mains du seul Roi, au contraire ici le pouvoir exécutif du Roi était modéré par un pouvoir légistlatif attribué à un Parlement indépendant, et de même la justice était rendu par un Tribunal à part. C'est le modèle britannique que Montesquieu se contente de décrire dans son traité.
2° En plus en réalité Montesquieu n'est pas le premier philosophe à avoir théorisé cette séparation. On trouve chez le philosophe anglais John Locke (dans son Second Traité du Gouvernement Civil) une théorie selon laquelle un Etat bien gouverné doit comporter trois pouvoirs indépendants: le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif et un troisième qu'il appelle le pouvoir fédératif et qui a rapport aux relations internationales.
Bref, Montesquieu a bien un rôle capital dans la théorie de la séparation des pouvoirs, mais ce n'est pas lui qui en est à l'origine!
2006-12-31 08:25:03 · answer #2 · answered by absalon, absalon 3 · 1⤊ 0⤋
Je pense que Puma a raison. C'est une idée des "Lumières" et appliquées lors de l'accès des Etats Unis à l'indépendance puis reprise par la Révolution en France. Ainsi la législative laissait à Louis XVI le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif était attribué à une assemblée composée de représentants du peuple. Il faudrait creuser aussi du côté de l'Angleterre qui au fil des siècles, à partir de "la Grande Charte" a vu les pouvoirs du roi bien rognés.
2006-12-30 13:13:50 · answer #3 · answered by Jean Cadre 6 · 1⤊ 0⤋
revolution francaise
2007-01-03 09:33:04 · answer #4 · answered by alex a 6 · 0⤊ 0⤋
Les Romains.
Sous la République, Rome avait deux consuls. Le pouvoir de l'un contre-balançant le pouvoir de l'autre.
Ce n'était pas grand-chose et çà ne fonctionnait pas vraiment bien, mais c'était un début.
2007-01-02 20:55:00 · answer #5 · answered by lascalpabas Impérialiste 4 · 0⤊ 0⤋
Elaborée par Locke (1632-1704) et Montesquieu (1689-1755), la théorie de la séparation des pouvoirs vise à séparer les différentes fonctions de l’Etat afin de limiter l’arbitraire et d’empêcher les abus liés à l’exercice de missions souveraines. Si cette théorie est souvent invoquée dans les régimes démocratiques, elle a été plus ou moins rigoureusement mise en pratique. La France a, pour sa part, développé sa propre conception de la séparation des pouvoirs, fondée sur la limitation des attributions de l’autorité judiciaire à l’égard de la puissance publique.
2006-12-31 12:59:07 · answer #6 · answered by eyguirende 3 · 0⤊ 0⤋
Il ne doit pas y avoir qu'une seule personne. Mais dans l'Esprit des Lois Montesquieu établit cette règle de séparation des pouvoirs entre l'exécutif, le législatif et le judiciaire. C'est vrai sans l'être tout à fait. Enfin...
2006-12-31 09:56:33 · answer #7 · answered by frenchbaldman 7 · 0⤊ 0⤋
Oui, c'est Montesquieu le premier à avoir émis l'idée de la séparation des pouvoirs, dans son livre De l'esprit des lois.
2006-12-30 20:09:08 · answer #8 · answered by ptit.chou 7 · 0⤊ 0⤋
Montesquieu je crois.
2006-12-30 13:00:11 · answer #9 · answered by Puma 6 · 0⤊ 0⤋