Saddam Hussein?

Question

¿Qué opinan de la ejecución de Saddam Hussein?
¿Creen que un crimen resuelve otro?

Answer 1

La muerte no es necesariamente la solucion. Creo que deberian haberlo dejado con vida y obligarlo a que infunda respeto por la democracia en su pais.

Answer 2

La muerte no es justa para nadie todavia, pero creo que si te pones a mirar los videos de la gente que mato y de la forma que los mato,, no se me ocurre otra forma de castigo que la muerte.
Ademas , el que a hierro mata a hierro muere y el tipo se lo merecia ... piedad? no, no era buena en este caso. El castigo que recibio es apenas una milesima parte de lo que merecia

Answer 3

Se hizo lo que correspondía de acuerdo a las leyes irakies. No fué un crimen sino simplemente la aplicación de la justicia.

Answer 4

No pero reconforta a muchos y la soga hecha para uno mismo es util para estos casos, algunos mas deberian de de pasar por el sastre para tomarles la medida de su cuello.

Answer 5

la ejecucion de sadam no es un crimen es justicia, no estoy a favor de la pena de muerte pero no se puede definir como crimen la ejecucion de una sentencia.

Answer 6

A tu primer pregunta:

Lo de Saddam Hussein. Una verguenza. Su ejecución totalmente manipulada por la gestión de Bush me parece asquerosa. Definitivamente repugnante, a la misma y repugnante altura y nivel de las atrocidades que Hussein mismo cometió contra tanta gente. Es una gran bola asquerosa de cosas que no hacen más que hacerme sentir avergonzado de ser un ser humano.

Pero lo que más me molesta es la impunidad con la que Bush manejó todo. La ONU definitivamente quedó como una organización de 2 dolares que no sirve para nada, que no tiene autoridad de nada ni hace nada (o al menos no puede hacer nada cuando el que decide cualquier estupidez es EEUU). Armas nucleares en Irak. Jamás se encontró una. Sin embargo, cuando Hussein estaba dele que dele utilizar armas biológicas contra los mismos irakíes, ni EEUU ni la ONU parecieron lamentarse ni tomar medida de nada.

Claro... Vamos a esto.... En 1982, cuando Hussein mandó ejecutar a esos 148 shiítas por las cuales fue ejecutado......, la escacés de petróleo era algo todavía lejano en las preocupaciones de los EEUU. Y para más, todavía había que tener aliados para vencer al temible comunismo, cosa que EEUU encontró en Irak... En Hussein.
Sin embargo y mientras el petróleo se terminaba, no parecía mala idea para EEUU involucrar a Irak como aliado de los terroristas despues del 11S. Solo había que tener una buena excusa. "Nos ha atacado el terrorismo" -¿o hemos dejado que el terrorismo nos ataque a propósito por el solo hecho de tener un motivo para invadir países como Irak y hacernos con su petróleo?-... Acusemos a Hussein, que dicho sea de paso, tiene en una de las entradas de uno de sus palacios un mosaico con la foto de un ex presidente (padre del actual presidente) de EEUU a modo de burla y que todo el mundo tiene que pisar (una ofensa horrososa en cualquier país árabe). Matémos a Hussein, ya nos nos hace falta. Pongamos como motivo cualqueir cosa, la idea es.... el petróleo.

La ambición de EEUU por el petróleo irakí se ha cobrado una víctima espantosa y excecrable, cierto... Pero la verdad es que no podemos vivir tranquilos con un país como EEUU imponiendo a su capricho y necesidad leyes tan dictatoriales y absolutistas, retrógradas y demeciales como las que aplicó en Irak, dode el muerto que personalmente MENOS me importa es Hussein. Me importan sí los miles de muertos inocentes, niños, mujeres y hombres irakíes que no merecieron a un presidente como Hussein, pero tampoco a un salvador tan criminal e infame como los EEUU.

Huele horrible.

Answer 7

Pienso que si tenían que matarlo, aunque iba ser mas tortura tenerlo preso en una cárcel para toda la vida, que liberarlo de eso con la muerte, pero si hacían esto el podía salir en algún momento, porque la gente olvida y se crea lastima y leyes que pueden liberarlo y quizás vuelva a hacer las mismas basuras que hizo, por eso es que tenían que matarlo. Pero, por otro lado ¿ahorcarlo?, que forma tan inhumana y tan vacía de matarlo, es como rebajarse a su nivel, debieron inyectarle algo y que se muriera... pero no así.

Answer 8

El día del Aid-al-Adha, el día en que Alá perdonó la vida a Ismail, el día en que los dictadores musulmanes indultan a los condenados, los estadounidenses ejecutaron a Sadam Huseín; el día en que Dios sustituyó la víctima humana por un cordero, liberando así a los hombres del círculo interminable del sacrificio, EEUU restableció la maldición sacrificial.

A las seis de la madrugada Sadam Huseín subió al cadalso, firme y sereno, según todas las noticias; rechazó la capucha de reo y tranquilizó al verdugo; su dignidad no demuestra ni su superior moralidad ni la justicia de su gobierno, pero rebaja a los ejecutores un peldaño por debajo de su propia abyección.

Todo el que se entristezca por su muerte sin ser pariente suyo está loco; todo el que se alegre sin haber sufrido daño de su mano es un criminal.

Todo el que no se escandalice está legitimando, y reclamando de nuevo, las decapitaciones en directo de los salafitas, el atentado de las Torres Gemelas, el dolor de los proletarios e inmigrantes de Madrid, el horror del metro de Londres, la sangre de los turistas de Bali y los siniestros abusos de todas las dictaduras, incluyendo a aquellos por los que se condenó al propio Sadam Huseín.

El expresidente iraquí no tuvo un juicio justo y murió, por tanto, tan inocente como el día en que nació; su ejecución le exculpa de hecho de todos sus crímenes, porque castiga su imperdonable error de no haberlos cometido, a partir de 1990, a favor de su verdugo.

Un tribunal de excepción establecido por un ejército ocupante, sin las más mínimas garantías procesales y animado exclusivamente por un principio retributivo y ejemplarizante, es tan legítimo y justo como el que formasen diez mafiosos para acuchillar al miembro de una familia rival o cien esbirros del Ku-Klux-Klan para linchar a un delincuente negro.

Sin un juicio justo, no se ha probado que Sadam Huseín fuera culpable y, una vez muerto, ya nunca se podrá probar.

El día del Cordero su inocencia resplandece como la de Ismail en el ara del sacrificio y quizás la firmeza y dignidad del reo, con el Corán bajo el brazo, se alimentase justamente de este recuerdo y de esta identificació n, que otros muchos, en todo el mundo árabe y musulmán, establecerán espontáneamente.
.

Answer 9

Yo opino que estuvo mucho muy mal, yo no queriaque lo mataran y en realidad me preocupe, queria que lo dejaran vivir, que lo castigaran estando preso, pero la horca es una manera BESTIAL de morir, aunque el mato gente, no debemos hacer lo que el hizo, por que seriamos igual que el, bueno, los que loejecutaron son iguales que el, no hay diferencia. No se debe matar. La vida es preciosa y un lujo del Planeta Tierra.

Un crimen no resuelve otro, un crimen siempre crea un nuevo criminal, si un delincuente mata a una niña, y el padre de la niña mata al delincuente, el padre se convierte en asesino y debe ser castigado, no se debe tomar la vida de otro ser humano aunque este sea cruel y un villano.

Espero que la muerte de saddam no traiga como consecuencia una ola de ataques contra USA y quienes dictaron su sentencia y derive en un conflicto armado aun mayor.

Recuerden que hay armas peores que el armamento nuclear.

Answer 10

Por supuesto que no, no estoy de acuerdo con la pena de muerte, independientemente de cual haya sido su crimen, creo que como humanos racionales, debiesen encontrar otro forma de castigar sus crimenes, pero no matarlo, aunque esta es mi opinión..

Answer 11

igual se lo merecia por todo lo que ha hecho. no debemos criticarlo porque en iraq tienen unas leyes que han utilizado. des de aquí vemos esto muy raro pero en su país debe ser normal. esto no quiere decir que justifique la ejecución de la gente...