Claro que las hay.
encontraron la sabana con la que cubrieron a jesus cuando murio
en esta viene el rostro de jesus y no se explican como por que esta inpregnada con radiacion
2006-12-30 03:13:17
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Varios siglos antes de Nacer Jesús, Lao Tze dijo: "No se puede explicar el agua en terminos de fuego, ni el fuego en terminos de agua".
Sin embargo, hoy día, más de dos mil años después, hay gente que sigue intentando explicar la fe en terminos de ciencia, y la ciencia en terminos de fe. Cuando No existe mayor tontería que intentar hacer eso.
En cuanto a "pruebas científicas" ¿A qué te refieres? ¿A estudios empiricos a doble ciego? ¿A analisis de Adn efectuados en la época de cristo? ¿A fotografías?
Existen registros escritos por historiadores Romanos en los que se habla de Cristo, y de las hijas gemelas que tubo con María Magdalena. También existen retratos hechos a Cristo "en persona", el más famoso de todos lo tiene el Papa en la habitación en donde duerme (o al menos lo tenía en anterior Papa, supongo que el nuevo No lo habrá quitado de ahí).
También están los testimonios de los Apostoles, que de por si son Pruebas, dado que son "Testimonios Jurados" como los que podría dar un testigo en un Juicio. Y también hay pergaminos de otros Apostoles, como los de Tomas y María, que datan de la fecha de la vida de Cristo y que se encontraron hace poco.
Pero, claro, uno siempre puede decir que los testimonios de los apostoles No son científicos, que los retratos pueden ser inventados y que los Romanos también estaban en el ajo y que por eso incluyerno mentiras en sus registros. Y que como No hay registros de Adn, ni fotografias, ni escaneres en 3d (más que nada porque Ninguna de esas técnicas existía por aquel entonces), entonces es Facilisimo decir que "no hay pruebas" de su existencia.
Pero es que la gente siempre ha creido lo que quiere creer. Hay gente que quiere creer que No se puede llegar a la luna, y por eso dicen que el hombre no ha llegado a la luna, así que...
2006-12-30 04:04:30
·
answer #2
·
answered by DrCabra dice: Beeeeee 4
·
1⤊
0⤋
bueno como creen que la imagen que tenemos hoy de jesus de donde aparecio es la que se encuentra en el santo sudario esa es la prueba mas fuerte de la existencia de jesus
2006-12-30 14:35:47
·
answer #3
·
answered by joseabel911 1
·
0⤊
0⤋
pues yo no estuve ahi pero yo digo q si existio sino entonces porq iba a escribir tanta gente sobre el? a lo mejor no es la historia como la cuenta la iglesia catolica omitieron muchas cosas y soy catolica pero hay muchas cosas q no van
2006-12-30 03:33:59
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Si alguien supiera eso tendria el premio Nobel...Ahora en serio, Jesus como personaje historico, esta claro que existio, los evangelios oficiales y los apocrifos asi lo testimonian y los evangelios no dejan de ser crónicas de la época. Lo que ya no esta tan claro si nos vamos a la logica es si Jesus era o no hijo de Dios...
2006-12-30 03:26:26
·
answer #5
·
answered by nekane26 2
·
0⤊
0⤋
Estas al reves:
conoces pruebas cientificas de la no existencia de Jesus???
2006-12-30 03:19:06
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
que fue un revolucionario en su tiempo es seguro.
2006-12-30 03:17:08
·
answer #7
·
answered by chichino 6
·
0⤊
0⤋
Dentro de 1000 años, alguien tendrá pruebas científicas tuyas????
NO verdad!! dejen de salirse por la tangente...
Pero como siempre, los creyentes tenemos la razón: Hay escritos de la época donde se habla de él y en la historia del imperio romano también se habla de sus seguidores...
2006-12-30 03:13:26
·
answer #8
·
answered by Leave No Trace 3
·
1⤊
1⤋
se vale fantasear y feliz año nuevo
2006-12-30 03:13:07
·
answer #9
·
answered by Arthur Williend 5
·
0⤊
0⤋
yo no.
feliz navidad!
2006-12-30 03:11:35
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋