entrambi sono stati dittatori che hanno oppresso ed ucciso moltissime persone
2006-12-30 02:41:14 · 16 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Pinoche è morto di vecchiaia ed anche Fidel Castro più o meno ormai morià naturalmente: il perchè mi appare evidente questi due che ho citato hanno accettato dei compromessi con gli USA.
Pinoche ha fatto da dirigente CIA nella sua patria
Fidel Castro ha dato la possibilità agli USA per oltre 50anni di utilizzare Guantanamo per tutte le loro porcherie che non potevano farsi in casa loro. (su questo punto oggi è evidente che non cisia mai stata la volontà di Fidel di risolvere la questione).
Il caro Saddam avrebbe potuto essere la vera testa di ponte per affrontare il problema del fondamentalismo islamico dall'interno dei paesi arabi, ma ha fatto la kazzata di non accordarsi sui soldi che gli USA erano disposti a dargli per accettare la loro politica del petrolio, poi un bricciolo di follia, molto narcisismo, e sindrome di onnipotenza han fatto il resto.
Per Hitler e Mussolini andò allo stesso modo, Stalin si accordò con gli USA, ed è morto anche lui nel suo letto.
Non trovi anche tu interessante questa chiave di lettura?
ciao
PS per chi mi ha messo il pollice verso se c'è qualcosa che non ti è chiaro o non ne sei convintomi puoi scrivere e ti do tutti i riferimenti dove potresti verificare la mia tesi.
2006-12-30 03:00:04 · answer #1 · answered by rpsoft57 6 · 1⤊ 3⤋
perchè pinochet ha fatto in tempo a cercare protezione altrove e perchè non si è messo contro agli USA
2006-12-30 10:45:44 · answer #2 · answered by Simply me 6 · 6⤊ 1⤋
I crimini dei due non sono paragonabili allora io potrei chiederti come mai Castro sta morendo di vecchiaia e non impiccato? Non certo perchè non si è messo contro gli USA e quanto a morti ne ha fatti un bel pò anche lui, non credi?
2006-12-30 11:30:45 · answer #3 · answered by Alberto D 3 · 2⤊ 1⤋
In sudamerica non ci sono musulmani arrabbiati, ma popolazioni che, anche contro la loro volontà, sono state convertite alla cristianità e dove, tranne che per i dittatori che governano con il terrore e la morte, la vita anche di un poco di buono come Pinochet, ha un valore.
In Iraq ha prevalso la volontà di vendicarsi, senza tener conto delle possibili conseguenze politiche, ma d'altronde è successo lo stesso con Mussolini e con Ceasescu etc.
Quindi niente di scandaloso!!!
E per Fidel Castro?
2006-12-30 12:14:03 · answer #4 · answered by Castigamatti 4 · 1⤊ 1⤋
C'e ne sono stati e c'e ne saranno di dittari ke sono morti liberi o quasi è altri giustiziati. Saddam , meritava la fine ke ha fatto .
2006-12-30 11:19:06 · answer #5 · answered by palinuro1978 3 · 1⤊ 1⤋
perche' purtroppo nessuno ha avuto il fegato di preparargli una bella "sorpresa" alla nitroglicerina quando era ancora in "attivita'"....io, il cadavere di quell'assassino lo avrei dato in pasto ai cani---altro che sepoltura!
2006-12-30 11:03:57 · answer #6 · answered by mystik_ryver 1 · 1⤊ 1⤋
quoto ste85 e aggiungo: pinochet in cile ce l'hanno messo gli USA e non dite che non è vero xchè non lo negano neppure +.... anche saddam era un amichetto degli USA ma ha fatto l'errore di mettersi poi contro il padrone del pianeta....
2006-12-30 10:54:11 · answer #7 · answered by laura 5 · 3⤊ 3⤋
in nome del petrolio ti dichiaro colpevole
2006-12-30 10:47:45 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 5⤋
Sono i tribunali che emettono le condanne e le fanno eseguire. Il tribunale che ha condannato saddam e fatta eseguire la pena capitale, secondo me, è da elogiare per la sua competenza e per la velocità nell'espletamento dei suoi doveri.
Se saddam fosse stato giudicato, per esempio in italia, sarebbe finita come in cile dove il giudicando o condannato sarebbe morto di vecchiaia prima di vedere eseguita la sua pena.
Salvo poi essere agevolato nel frattempo da indulti e amnistie varie che avrebbero ridotto la sua pena quel tanto da vederlo libero dopo pochi mesi.
2006-12-30 13:41:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
castro, pardon pinochet non aveva armi di distruzioni di massa
2006-12-30 13:15:10 · answer #10 · answered by maligno 5 · 0⤊ 1⤋
Brenno disse : "Vae Victis" e ciò stamane è valso anche per Saddam Hussein che sicuramente meritava una giusta punizione (non la pena capitale che non deve mai essere applicata a nessuno) ma che ora si troverà trasformato in un martire per i fondamentalisti islamici.
Il perchè Saddam sia stato impiccato e tanti altri dittatori no è forse da ricercare nel fatto che questo ha combattuto e perso una guerra come successe anche a Milosevich altro dittatore arrestato dalla potenza vincitrice che probabilmente sarebbe sfuggito alla morte ma non all'ergastolo.
Pinochet che sicuramente non è stato da meno rispetto a Saddam è sfuggito ad una giusta pena per due ragioni : la prima è che tutelava gli interessi USA, la seconda è che non ha combattuto e perso una guerra.
In caso di guerra la storia la scrivono i vincitori.
2006-12-30 11:57:27 · answer #11 · answered by V@nina 3 · 1⤊ 2⤋