English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

en effet si Ségo passe elle promet les 35H pour tout le monde!!!!c'est pas possible de faire tourner un pays si les gens travaillent seulement 35H par semaine(aux USA ils les font en 2 jours)depuis plusieurs années,la France se caracterise par la reduction du temps de travail(49H,45H,40H,39H,35H et puis après,30H,29H,25H et les congés payés a vie pour l'ensemble des français,c'est pas possible d'obliger les gens à travailler 35H seulement,il faut les laisser faire leurs choix et si ils veulent travailler 40H,qu'ils travaillent 40H!!!! il faut que l'état laisse plus de libertés aux gens et qu'il ait juste un role de controle des débordements

2006-12-30 02:26:36 · 25 réponses · demandé par Pasquale Paoli 4 dans Politique et gouvernement Gouvernement

pour SB77 et guillaume je leur repond qu'ils ont mal lus ma question ou du moins le petit texte juste en dessous,je ne dis pas que la France va couler et je ne suis pas un "reac" mais je suis censé,le pays va de plus en plus mal(voir les milliers de SDF le long de periph. et dans toutes les grandes villes de France)et c'est en partie a cause des 35H,les heures supp coutent le double a une entreprise et a propos des patrons peu scrupuleux,il faut controler,c'est tout,quand quelqu'un veut travailler plus d'heures,qu'on le laisse travailler plus d'heures voila tout et vous verrez qu'en 10 ans la France sera remontée d'au moins trois places au G8!!!

2006-12-30 02:52:05 · update #1

Pyco,la France ne va pas "tres bien",la moitié des entreprises du CAC40 ne sont plus françaises,les capitaux sont en majorité étrangers!!!!Autre chose,quand il y a 3 à 4% de chomages en GB,il y en a 8% en France!!!On vous cache des choses,le chiffre du chomage qui je croit avoisine les 2 millions serait en fait le double parce que les criteres de séléction des chomeurs sont particuliers et n'entrent pas en ligne de compte les SDF,les RMIstes....etc.La situation est catastrophique,il faudrait penser a ouvrir les yeux sur beaucoup de choses les français la,et arreter de croire que tout est rose

2006-12-30 03:01:33 · update #2

25 réponses

Non, parce que 35 heures c'est encore beaucoup trop.

(gueule de tous les réacs en voyant cette réponse... ouaf ouaf)

2006-12-30 02:30:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 6 7

le socialisme est une machine à créer des pauvres qui devriendront leurs futurs electeurs....

2006-12-30 10:42:39 · answer #2 · answered by grandraph 6 · 7 3

Bien sûr que non,
c'est la 1ère fois de ma vie que je fais 35h, je n'ai jamais gagné aussi peu d'argent....
Mon fils vit en Angleterre, il a un contrat de 48h et gagne 2,5 fois + que moi....trouvez l'erreur....(et les impôts sont prélevés à la base) et le niveau de vie des gens est supérieur...(France, tu coules).....
Oui, que l'on nous laisse travailler + de 35h si on le souhaite, c'est bien d'avoir du temps libre mais comme le dit la chanson, quand on a du temps, on n'a pas d'argent......
Petit détail pour Guillaume, il y a longtemps que le droit du travail n'est pas respecté, même sous le règne de Mitterand.......ni dans les villes de gauche....alors, droite ou gauche...rien à voir...la caravane passe, le chien abboie

2006-12-30 16:12:33 · answer #3 · answered by jeanetchristel M 3 · 3 0

non les 35 heures ne sont pas une bonne mesure
de toute façon moi si je veux être à jour dans mon travail et faire un travail de qualité, je fais plus de 40 heures
les 35 heures sont une utopie
aucun pays ne fait les 35 heures sauf quelques secteurs en Allemagne mais d'une façon générale ils essaient de revenir à des horaires plus élevés
de plus comment faire 35 heures alors que certains pays asiatiques travaillent 45 heures voire bien plus pour une bouchée de pain
si vous voulez qu'on s'enfonce encore davantage dans le déclin votez pour la socialiste caviar

2006-12-30 10:46:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 7 4

Elle va commencer par les 35H qui se transformeront en très peu de temps en 0H.
Elle pourra se vanter grâce aux dé-localisations d'avoir réduit la misère ...... dans les autres pays
********************
Au US ils travaillent 40H et ont 15 jours de congés payés en moyenne. Il vaut mieux ne pas comparer

2006-12-30 10:31:51 · answer #5 · answered by Al91 7 · 6 3

il faudrait peut-être demander à ceux qui font 35 h s'ils sont d'accord pour en faire plus!! il est faux de croire que tous les français sont aux 35 h, nous ne sommes pas tous des fonctionnaires, chez les artisans cela n'existe pas, je connais des ouvriers qui travaillent même le samedi été comme hiver, les salariés les plus à plaindre sont ceux qui sont embauchés pour 20 h par semaine et font des horaires complétement fous, parfois se déplacer pour ne faire que 3 ou 4 h par jour

2006-12-30 12:48:39 · answer #6 · answered by fanou 4 · 3 1

oui( sauf pour fanfan 80h!)

2006-12-30 11:30:47 · answer #7 · answered by *** 4 · 4 2

Depuis 1981, des solutions ont été envisagées pour palier le chômage grandissant. Passer de 40 à 39 h hebdomadaires ! Résultat : néant. La cinquième semaine de congés... Résultat : un nombre de chômeurs encore en augmentation... Les 35 heures, présentées en leur temps comme la panacée universelle. Résultat : le chômage n'a jamais été aussi important. Cela ne suffit-il pas ? Quelles preuves faut-il encore pour démontrer que réduire le temps de travail n'a jamais créé d'emplois, mais au contraire a généré la fermeture ou la cessation d'activité de petites et très petites entreprises ? Qu'un salaire de 35 h ne permet pas à une famille de vivre décemment ? Que l'économie générale de la France en souffre, de plus en plus, par la baisse exponentielle du pouvoir d'achat ?
D'aucun diront que "les 35 heures permettent d'avoir plus de loisirs" ! Oui, le loisir de crever de faim ! Car ceux qui en tirent un réel bénéfice ne peuvent qu'avoir un salaire confortable !
Réponse à lanarchis... : non, dans la majeure partie des entreprises, on ne peut pas travailler plus de 35 h. Les heures supplémentaires ont été supprimées, et s'il faut parfois travailler plus que prévu, la compensation n'est quasiment jamais en valeur-salaire, mais heures de récupération.

2006-12-30 10:57:49 · answer #8 · answered by Anthéa 7 · 4 2

la gauche francaise est formidable
elle seule dans le monde sait comment
partager le travail pour creer des emplois
creer davantage de richesses et d'emploi en travaillant moins
augmenter les salaires sans creer d'inflation
on devait la faire brevete
comment ??
ailleurs ils n'ont pas besoin d 'autant dimpot e de charge pour payer l'assistanat
4 pouir cent de chomeurs
alleze c bonon va encore me dire que la bas ils ont un systeme de sante a chier ( je ne savais pas que en gb on mourait ds les rues

2006-12-30 10:38:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 4 2

Non:exemple l'hôpital:si on l'applique,c'est simple il n'y aura pas de personnel pour soigner tout le monde et on se demande qui seront les premiers raleurs...
Et ne parler pas d'augmenter le personnel:il faut 10 ans pour former un médecin,4 ao moins pour un kiné,5 pour les sages-femmes et j'en passe...Il y a d'autres secteurs où c'est impossible comme l'hotellerie et restauration.

2006-12-30 10:34:50 · answer #10 · answered by Flo 3 · 4 2

non certainement pas car c'est une hérésie de penser que l'on va pouvoir gagner sa vie en finissant par ne plus travailler.

2006-12-30 11:57:28 · answer #11 · answered by papy yves 6 · 3 2

fedest.com, questions and answers