tra saddam e il duce?

Question

perche in tanti hanno trovato ingiusto e terribile impiccare saddam(modalita della condanna eseguita senza reati o villipendio di cadavere,torture etc ect)mentre per il duce e stato tutto il contrario?

caro saverio s,sappi che per il duce non c'e stato processo,e semmai c'e stata la giuria popolare,c'e stato scempio del cadavere suo e di claretta petacci,vai di nuovo a scuola caro

caro maral,hai dimostrato che non sai leggere...

Answer 1

Perchè molta gente va a senso unico. Saddam era dieci volte più feroce e dittatore di Mussolini! Il duce, malgrado i suoi errori, un pò di cose buone le ha fatte.

Answer 2

Tu pensa che quelli che oggi si indignano per l'esecuzione di Saddam Hussein, non esiterebbero a mandare sulla forca Bush e Berlusconi...

Answer 3

x' c'è molta gente ignorante a questo mondo!tanti giudicano senza sapere niente delle persone ke giudicano!!

Answer 4

Credo che Mussolini (e ci metto anche Hitler) e Saddam dovevano finire i loro giorni in carcere, vedendo con i loro occhi, la nazione che prima governavano con il pugno di ferro, libera indipendente e felice (Oddio in Iraq ancora nn si è arrivato a questo, ma vedremo in questi anni)

Answer 5

...saddam è stato condannato con regolare processo e sotto un'eccezionale spinta mediatica..tutti hanno avuto così accesso alla vicenda e l'opinione pubblica ha potuto skierarsi a favore o contro..mussolini fu ucciso di nascosto, in un paese sconvolto da un ribaltone generale e fu esposto alla folla già morto..ci fu poi vilipendio di cadavere e la gente sfogò (a ragione!!) la rabbia verso colui ke li aveva portati al disastro..ma a quei tempi non c'erano i media ke ti rompevano ogni 2 minuti sulla vicenda e così si potè fare quel ke si è fatto..non credere ke se la salma di saddam fosse consegnata alla folla non vedresti scene di vilipendio..probabilmente anke peggio!!..infine c'è da dire ke entrambi si sono meritati la sorte ke hanno avuto..anzi, forse gli è andata troppo bene..

Answer 6

Per onesta intellettuale bisogna ammettere:
- un conto è un'esecuzione sommaria, un'altra una condanna a morte dopo un processo (che sarà pure pesantemente influenzato dal contesto, ma è pur sempre definibile processo)-

Ma occorre anche ammettere che:
- un conto è il comportamento di uno Stato da cui ci si attende un certo livello di civiltà, un altro quello di una formazione paramilitare e della folla esasperata dalle violenze subite (che sarebbe successo se Hussein fosse finito nelle mani degli iracheni, in part. sciiti?)

In entrambi i casi sarebbe stato meglio per il paese in questione, la sopravvivenza in prigione di entrambi i dittatori.
Senz'altro in Iraq nasceranno generazioni di Miticohuss16 che inizieranno a scrivere "La storia è stata scritta dai vincitori. Saddam è stato un grand'uomo e un grande condottiero. Occidente assassino"

Answer 7

La differenza la fanno quei 61 anni che sono trascorsi.
Ben pochi tra quelli che ritennero giusto fucilare Mussolini e appenderlo per i piedi sono oggi qui a dire che non è giusto impiccare Saddam.
Quindi non chiederti la differenza.

Answer 8

perchè esiste gente così ignorante come saverio?

Answer 9

Che c'entra Saddam con il Duce? E già che ci siamo perché non ricordiamo anche Caligola, un tipo un po' originale d'accordo, ma vi pare giusto che i pretoriani l'abbiano trucidato in quel modo? Saddam non era più cattivo di Caligola?

Answer 10

sinceramente non so forse perchè c'era clima diverso