et non pas le tribunal international ! et donc le fait qu'il n'ai eut à répondre que d'une infime (et déjà bien triste) partie de son odieuse action
2006-12-30 00:49:00 · 10 réponses · demandé par arkebouz 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
horrible car en réalité, il était jugé par les américains et pourquoi n'ont-ils pas été jusqu'au bout ? Y avait-il des choses que l'on ne devait pas savoir ?
Il aurait dû être jugé par un Tribunal international. Les américains n'ont pas à faire la loi dans le monde et dans ce pays.
2006-12-30 01:05:10 · answer #1 · answered by Timia14 7 · 1⤊ 1⤋
Tu as raison, il aurait dû être jugé pour tous ses forfaits.
J'adhère complètement à ce que dit Amnesty International sur la question.
2006-12-30 09:00:46 · answer #2 · answered by kelbebe 4 · 2⤊ 0⤋
c'était vraiment injuste et illégale et ils n'ont même pas le droit de le tuer et pour moi il y a des gents qu'ils méritent la mort mais tout a fait normale car on a dans un monde que le plus fort fait que ce qu'il veut ((et tout est claire)) et en plus de ça ce n'est le moment de ce crime .
2006-12-30 08:57:25 · answer #3 · answered by LOLO 2 · 2⤊ 0⤋
Saddam Hussein devrait répondre pour tous ses crimes. Mais la peine capitale devrait être abolie car un crime ne doit pas être puni par un autre crime. Personne n'a le droit de tuer une autre personne.
2006-12-30 09:13:12 · answer #4 · answered by Lucien 3 · 1⤊ 0⤋
je trouve que c'est injuste car c'est les americains qui l'ont jugé meme si cété un juge irakien. je ne dis pas que Saddam etait un bon président mais je trouve ça degueulasse qu'ils lé tué le jour de l'Eid(Fete Musulmane). Personne ne merite la mort, meme pas lui. Mais bon, allez dire ça à bush, promettre aux Irakien de les débarasser de Saddam, alors qu'il voulai leur petrole; personne n'avai besoin de cette guerre avec l'Irak, personne. Vous voyez Saddam comme un dictateur? moi je le voi comme dictateur, mais ce n'été pas une raison de le tuer. La nouvelle loi? tuer tous les dictateurs? alors pourquoi pas Fidel Castro? president pour la vie. personne n'avais besoin de cette guerre, personne. merci bush, merci d'avoir donné un mauvais example, d'avoir commencé une guerre sans fin. Shame on you! la pluspart des hommes politiques veulent du petrol pour leur pays, il ya des milliards de façon pour prendre leur petrol, mais pas la guerre. je ne suis pas Irakienne mais je suis contre tous ce qui tus notre monde
2006-12-30 09:09:54 · answer #5 · answered by Sara loves Biology 3 · 0⤊ 0⤋
On est dans un pays avec les lois de ce pays. On ne peut y contrevenir. L'Irak n'extrade pas ses concitoyens, comme beaucoup d'autres pays d'ailleurs.
Il devait donc être jugé en Irak par un tribunal irakien selon les lois irakiennes.
2006-12-30 09:07:00 · answer #6 · answered by le_bateleur_be 6 · 0⤊ 0⤋
Si tu regardes une des questions sur l'exécution de Saddam tu verras que j'y ai déjà plus ou moins répondu.
Tu vas sur mon profile en cliquant sur l'avatar et tu regardes la question
2006-12-30 08:53:24 · answer #7 · answered by chris 3 · 0⤊ 0⤋
C'est une mascarade sans nom
Le PTI c'est pour ceux à qui on veut donner une chance
2006-12-30 09:01:50 · answer #8 · answered by tim2fr 6 · 0⤊ 1⤋
Une bonne chose et justice est faite !
2006-12-30 08:51:15 · answer #9 · answered by mwouarf 7 · 0⤊ 1⤋
Il s'agit sans doute d'une fleur que la communauté a voulu faire au peuple irakien. Pour qu'il ne se sente pas humilié, etc.
La logique en est aussi que, si pour une "infime partie" de ses crime il reçoit la peine maximale il n'est plus nécessaire de perdre le temps avec "le grand reste" des autres.
2006-12-30 08:53:55 · answer #10 · answered by Megaloptruptry 3 · 0⤊ 2⤋