les dirigeants! qui concentrent les richesses restantes entre leur mains...
les bakshishs et la corruption en général...
les guerres et luttes pour le pouvoir et le peu d'argent et de richesses qu'il y a!
enfin ensuite la main mise des multinationales.
2006-12-30 00:48:53
·
answer #1
·
answered by Vi² 7
·
8⤊
0⤋
ralala, mais quel question stupide, la réponse est: la b*te des noirs bien sur!!!
2006-12-30 09:43:56
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Les politiques de type "néocolonialistes" des multinationales américaines ET européennes qui maintiennent au pouvoir des dictatures maquillées de démocraties en échange d'un pillage systématique des ressources naturelles n'hésitant pas si le besoin s'en fait sentir de provoquer, de financer et d'amer une bonne guerre civile afin de consolider la position du chef de guerre local qui leur assurera les meilleurs débouchés.
2007-01-03 08:37:57
·
answer #3
·
answered by Alex 2
·
0⤊
0⤋
la mauvaise foie de ses dirigeants et la colonisation qui demeure toujours en afrique quoique les pays se proclamant indépendants
2007-01-01 10:35:03
·
answer #4
·
answered by jonathan k 1
·
0⤊
0⤋
L'intervention intempestive de l'occident dans leurs affaires
L'immigration choisie que souhaite une certaine personnalité politique.
Les essais en sous marins de certaines chose que je ne citerait pas sur la population.
Le dépouillement des richesses naturels de ses pays par d'autres puissances sans scrupules.
2006-12-31 16:47:13
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
mentalités.
manque d'ambition et de désire d'évoluer.
pour moi, les dirigeants ne sont pas les seuls responsables.
manque de confiance des pays occidentaux pour investir
2006-12-30 09:47:10
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
les découpages térritoriaux: issus de la colonisation aussi!
ensuite donner l'indépendance avec une représentation proportionnelle histoire de foutre le b...
ça a été fait également! et ça a rien arrangé
enfin et les anglais ont été maîtres de ça en plus du point précédent: remplacer la dépendance politique par une dépendance économique!
bon mais avant tout les corruptions et luttes fratricides à tous les niveaux: quoi qu'on fasse, ça annule ou compromet les chances!
2006-12-30 09:36:01
·
answer #7
·
answered by Christ-off 6
·
0⤊
0⤋
- la volonté (de continnuer l') exploitation par des pays riches
- la manque de dicipline (de travail, de gestion ...) des gens d'Afrique
- l'éducation médiocre
- dans beaucoup de pays des frontières artificiels (donc des conflicts ethniques)
- une culture étrangère imposé dans leur société (les plupart de temps contre-nature)
2006-12-30 09:11:05
·
answer #8
·
answered by lajos_ecru 7
·
0⤊
0⤋
Je ne connais pas trop trop la situation donc je me trompe sans doute, mais je pense que parmi ces raisons il y aurait :
1) La corruption, majoritairement.
2) Un découpage qui a donné lieu à de nombreuses guerres, et à des conflits encore insolvables aujourd'hui.
3) Peut-être également la "fuite des cerveaux", un peu comme partout. Les ingénieurs etc... qui partent aux Etats-Unis par exemple. C'est aussi le cas en Inde comme on le voit dans le film Swades, alors qu'ils seraient tellement utile pour le développement de leur pays. Mais sont-ils vraiment à blâmer? Ne serait-ce pas plutôt qu'on ne leur laisse pas assez de place sur leur propre territoire?
4) Un système éducatif qui mériterait d'être plus développé
2006-12-30 08:57:50
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Le manque d'éducation, d'abord. La Chine s'en sort parce qu'elle a une bonne qualité d'éducation.
Le rattrappage si cher à l'école de la régulation ne peut avoir lieu que s'il peut être suivi.
Un handicap au départ, après la décolonisation grand chaos qui n'a jamais réussi à réellement se résorber.
Pauvreté de la Terre, trop de sécheresse.
2006-12-30 08:57:41
·
answer #10
·
answered by chris 3
·
0⤊
1⤋