Molti anche a sinistra hanno criticato l'esecuzione sommaria di mussolini e l'esposizione del corpo a piazzale loreto.
Il dittatore (non certo statista!) meritava un giusto processo ed una giusta condanna (non di morte), in tal modo avrebbe potuto rivelarci meglio i suoi crimini ed eventuali complicità, che con la sua morte sono finiti nella tomba.
Si può comunque giustificare la reazione a caldo dei partigiani quando si sono trovati di fronte il loro nemico, molto meno la fredda decisione di un tribunale fantoccio che ha commesso un omicidio uccidendo saddam.
2006-12-30 00:15:43
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
3⤋
no,ti sbagli!
la nostra fu una giustizia di piazza,sommaria e barbara!
la loro invece è una giustizia ponderata,col codice alla mano:Saddam non l'hanno giustiziato gli irakeni ma la loro giustizia.
ed è questo il guaio!perchè se l'avessero preso gli irakeni e l'avessero ammazzato allora "ok",sono inferociti-a ragion veduta-ma tutto sommato sarebbe stato un discorso logico. ma che sia lo stato ad uccidere...beh,io non lo trovo giusto,solo deprecabile.
2006-12-30 08:32:02
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Perchè dalla storia si dovrebbe trarne degli insegnamenti,non delle macabre imitazioni...
2006-12-30 08:15:57
·
answer #3
·
answered by bikaner 7
·
4⤊
1⤋
Prima di tutto,anche se sono di sinistra non estrema,i partigiani non sono e non erano l'Italia....Processi non se ne videro,quindi il confronto non si pone neppure.Semmai l'esecuzione del Duce è paragonabile a quella del Conducador Ceausescu in Romania,fatto fuori senza processo anche lui da una parte del popolo.
Per il buonista,mah...credo che avendolo fatto fuori come un rubagalline abbiamo reso Saddam un martire:un bell'ergastolo con qualche torturina di tanto in tanto magari l'avrebbe ravveduto un poco,o no?
2006-12-30 08:26:07
·
answer #4
·
answered by ? 7
·
2⤊
0⤋
Mussolini è stato ucciso da un gruppo di persone, non dall'Italia. Nessuna persona di buon senso, sia di sinistra che di destra approva quanto è successo.
Comunque sia sono passati 60 e si dovrebbe imparare dagli errori invece che ripeterli all'infinito.
Inoltre la fucilazione di Mussolini è stata mossa dalla rabbia del momento, non da un freddo calcolo come per Saddam.
2006-12-30 08:26:06
·
answer #5
·
answered by Worf 6
·
2⤊
0⤋
non ti scordare che 60 anni fa anche gli alleati comminarono la pena di morte ai gerarchi nazisti.
Il problema non é essere buonisti, ma essere diventati più civili in 60 anni.
Io comunque sono sempre contro la pena di morte e mi sento più civile di coloro che sono vissuti 60 anni fa.
2006-12-30 08:23:11
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
ammazzare è sbagliato a sinistra come a destra. Dall'alto in basso. E' sbagliato e punto! Non è politica ammazzare!
2006-12-30 08:20:47
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Perchè anche 60 anni fa fu un errore. Ci voleva la prigione.
2006-12-30 08:16:38
·
answer #8
·
answered by alocin1989 4
·
2⤊
0⤋
In effetti hai centrato il problema: in quarant'anni gli americani continuano ad adottare le stesse politiche in campo internazionale verso i paesi che "liberano", come dire che l'Iraq di quarant'anni fa eravamo noi o meglio che siamo l'Iraq liberato dopo quarant'anni! Bella democrazia
2006-12-30 08:45:03
·
answer #9
·
answered by pasqui 3
·
1⤊
0⤋
perchè in teoria dovremmo essere un pò più "civili" rispetto a 60 anni fa.
2006-12-30 08:38:46
·
answer #10
·
answered by madtonymontana 3
·
1⤊
0⤋
ti ricordo che sono passati 60 anni dall'evento da te citato e forse un anno dalla cattura di Saddam... tanto tempo che sarebbe servito per far riflettere sulle conseguenze di un atto cosi macabro... ma si sa è facile godere del dolore degli altri..,. proprio come Saddam ha fatto con il suo popolo... 60 sarebbero serviti per far crescere ed elevare la qualità delle scelte delle persone"civili".. ma con questa barbarie ho dei seri dubbi...
2006-12-30 08:27:19
·
answer #11
·
answered by monstergirl 4
·
1⤊
0⤋