...ciò nonostante sono a sfavore della pena di morte. Persone, però con cotal potere che sterminano famiglie, città, milioni di civili, donne e bambini dovrebbero essere private di tutti i poteri legislativi e politici, e fatti vivere nelle condizioni dei civili stessi alla quale hanno inflitto guerre, con bombe, deflagrazioni, che portano solo a miserie e poverta, altre guerre, emigrazioni negli altri paesi... Mentre quella gente non può sfamarsi o avere un tetto sopra la testa a Capodanno, lui e la gentaglia che governano, sono pieni come pascià a tracannare vino e ridere della trappola alla quale hanno incastrato Hussein. Nono che non sia colpevole. Ma NESSUNO merita di morire, neanche i più malvagi. E chi ne è contento, non è migliore di chi viene condannato, anzi... VERGONA! ANCORA SANGUE VERSATO... finchè non siamo noi a tirare giù questa gente... non penserete mica che se ne vadano da soli!!
2006-12-30 00:09:59 · 13 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
a MALIGNO: ha usato la stessa ILLEGALITA' e quindi non cambia il discorso.
2006-12-30 01:05:31 · update #1
Bush non ha usato armi illegali contro i civili. napalm e similnapalm non sono armi illegali. il sarin di saddam usato sui curdi è arma chimica, dunque illegale.
siamo a 10000 civili(bush, in guerra), e 2milioni (saddam in pace)
PS. per chi dice che lo ha armato gli usa: le armi sono al 95% di provenienza russa e francese. non fate questi paragoni studipi, io vi potrei dire che hitler era un bravo ragazzo(!)
le armi chimiche e batteriologiche sono le atomiche del futuro.......... vuoi che i terroristi le "testino" in italia, ridicolizzando l'11 settembre? ti ricordo che i terroristi hanno già colpito la spagna, ricorda, con armi "legali". e non si farebbero scrupoli a "testare" armi di distruzione di massa. cosa è trato trovato in iraq, dalle truppe polacche? gas mortale. più complesso del sarin. e che mi dici dello scienziato di saddam che ha riferito di come saddam si approvigionava d'uranio?..... ah, dimenticavo domanda ai curdi della "legalità", delle armi di saddam, gasati in decine di migliaia. altro che napalm, che si vende pure alla standa e al carrefour. questo, considerando l'asenale in dotazione agli usa. tu pensi che gli americani vogliamo cancellare l'iraq dalla cartina geografica? fosse così l'avrebbero fatto da un bel pezzo.
2006-12-30 00:31:26 · answer #1 · answered by maligno 5 · 4⤊ 3⤋
Sono contro la pena di morte, ma mi chiedo dove eravate tutti voi quando Saddam ordinava uccisioni di massa, cittadini innocui che non erano a conoscenza di nulla, bambini e vecchi solamente perchè erano di una etnìa che lui non voleva. Quando ha mandato a morte cognati e figli perchè sospettati di tramare contro di lui, nessuno ha detto e tanto mento fatto qualcosa. Ora è troppo facile criticare.
2006-12-30 10:35:33 · answer #2 · answered by paolapoggi50 6 · 2⤊ 0⤋
Ma tu lo sai che se puoi scrivere questi post qua e fare il protestante di sinistra questo è grazie a Bush che ti tutela con la sua N.A.T.O.?
E' inutile: l'Italia è uno stato americano e tu, in quanto regnicolo, non dovresti criticare così il tuo padrone che ti tira ogni giorno la pagnotta visto che come un cane ti appresti ogni mattina ad addentarla.
Forza Silvio
2006-12-30 10:02:54 · answer #3 · answered by gianduj8 1 · 2⤊ 1⤋
"Nessuno merita di morire, neanche i piu` malvagi". Capita la frase, non credi che occorra una spiegazione logica ( preferirei lasciare stare le religioni e i libri sacri se ci sono ) all'affermazione che avrebbe dovuto essere valida per tutti, pena la morte? E` come dire: chi tocca i fili, muore. E poi si vorrebbe che toccando i fili non si muoia. Toccare i fili della vita innocente significa condannarsi alla morte. Questo e` solo un argomento in merito alla discussa morte di tutti coloro che osano toccare la vita alla leggera. Contro tutte le guerre lo sono anch' io e VERGOGNA di rallegrarmi per la morte, specie di un innocente, ma anche di un condannato, lo sono anch 'io. Ma su questa terra sono contrario alla premiazione di questa delinquenza e anche pronto a perdonare se perdono viene chiesto a vittime innocenti.
2006-12-30 08:42:24 · answer #4 · answered by giulietta 7 · 2⤊ 1⤋
se gli americani fossero veramente quel popolo amante della liberta' e della democrazia tanto da volerla esportare ad ogni costo avrebbero dovuto da tempo sottoporre ad impeacment Bush (come fecero per Nixon) per aver mentito per le armi di distruzione di massa in Iraq e per aver sottovalutato le segnalazioni della Cia per l'11 settembre.
2007-01-02 16:32:02 · answer #5 · answered by Ettore G 3 · 0⤊ 0⤋
chiedilo a berlusconi che lo ha affiancato nella guerra attuale.....busch sta vendicando il padre che molti arabi odiano..la loro è una guerra di famiglia, che se ne frega quanti muoiono?mika ci ha mandato i suoi figli,ha 2 fem. una lesbika l altra alcolista.....
2007-01-01 09:45:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Esatto,solo che dalla sua ha i mass-media,un sistema che lo copre e la faccia di un buon padre di famiglia....
2006-12-30 08:32:38 · answer #7 · answered by Marco 2 · 3⤊ 3⤋
Sono decisamente d'accordo con te!
2006-12-30 08:46:04 · answer #8 · answered by thegrouch85 4 · 1⤊ 2⤋
Si, è vero.
....
2006-12-30 08:27:56 · answer #9 · answered by Zé 7 · 2⤊ 3⤋
hai perfettamente ragione.....
2006-12-30 08:17:03 · answer #10 · answered by __Sister__ 5 · 2⤊ 3⤋