moi je suis contre, pcq ça ne fait pas avancer les hommes, en bref, la civilisation humaine n'en sort pas grandie après ces exécutions lâches..
2006-12-29 23:02:51 · 16 réponses · demandé par Laurent D 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
tant que la justice n'est pas infaillible contre
2006-12-29 23:05:04 · answer #1 · answered by steph 5 · 0⤊ 1⤋
Cela dépends des cas,puis cela risque de faire peur et faire réfléchir à des personnes similaires..
2006-12-30 07:08:33 · answer #2 · answered by La Présidente 3 · 2⤊ 0⤋
Pour, au moins on en est débarrassé une fois pour toutes des criminels et on n'a plus besoin d'y repenser et à quoi ça sert de garder des pourris en vie surtout qu'ils ne servent plus à rien sur terre à part nous coûter encore de l'argent parce qu'il faut encore les nourrir ! Vous appelez ça une peine vous la prison à vie ? Maintenant on a même la télé en cellule, pour certaines personnes ça serait plutôt le paraddis !
2006-12-30 07:33:44 · answer #3 · answered by Gaara 6 · 1⤊ 0⤋
La peine de mort fera réfléchir à tout le monde ce que c'est la tuerie injuste....c'est trop facile de se faire pardonner pour recommencer les mêmes erreurs si tout le monde est indulgent envers les criminels sans pitié.
Ex: Une mère qui perd sa fille violée et tuée par un criminel sans pitié....ne meurt-elle pas aussi un peu chaque jour?
Ceux qui tuent, qui enlèvent la vie des innocents par plaisir méritent vraiment le pardon pour recommencer à tuer puisqu'ils savent à l'avance qu'ils seront pardonnés?
Je pense que la peine de mort servira à faire réfléchir certains avant leurs actes injustes.
Il y'aura moins de crimes ou viols ou autres car celui qui tue ne voudra pas à son tour être tué.
Je suis pour Bush, OUI, c'est mon droit et je n'ai pas honte de le dire.
La justice doit régner dans ce monde!
Les innocents n'ont pas à payer pour ce que font les coupables.
2006-12-30 07:21:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
CONTRE
Nous serions nous-même des criminels en acceptant des peines de mort décidées par nos représentants
2006-12-30 07:08:56 · answer #5 · answered by floriane_flo 2 · 1⤊ 0⤋
Contre uniquement à condition que la prison devienne un vrai lieu de rétention, et pas une passoire d'où un violeur récidiviste ou un assassin pourra ressortir en quelques années pour "bonne conduite" (c 'est vraiment la meilleure).
2006-12-30 08:36:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Contre
2006-12-30 07:29:05 · answer #7 · answered by Chris C 3 · 0⤊ 0⤋
je suis contre, mais le destin de Saddam m'indiffère, je pense surtout aux millions d'irakiens qui vivent dans la peur et la misère...
2006-12-30 07:28:05 · answer #8 · answered by pas glop 3 · 0⤊ 0⤋
Contre, et dans tous les cas !
pour les raisons que tu donnes, certes, mais aussi parce que la mort du coupable l'empêche de faire un retour sur lui-même. Et qui sommes-nous pour dire que tel ou tel est incapable de cela? Je cite l'exemple de Giovanni, condamné à mort puis gracié dans les années 50, et qui s'est mis à écrire puis réaliser des films, où il fait passer un message positif à chaque fois.
Vous allez me dire : et les victimes, tu y penses? Eh bien, oui, j'y pense, mais malheureusement on ne peut les faire revenir. Quant aux familles elles sont endeuillées pour toujours, et la mort du coupable serait un faux apaisement.
2006-12-30 07:22:56 · answer #9 · answered by Sacré Coquin 5 · 0⤊ 0⤋
La peine de mort est un acte de la pire barbarie.
2006-12-30 07:18:10 · answer #10 · answered by Vanille 4 · 0⤊ 0⤋
Je suis contre et en même temps cela me fait sourire de voir la distinction que certains font entre 1 peine de mort (1 éxécution) aux usa ou en chine, par exemple et 1peine de mort (1 éxécution) au nigeria ou en afganistan. une même personne peut ressentir d'un côté, un petit écoeurement ("oh zut, alors !"), et de l'autre coté (nigeria, afgh) de la barbarie ("ça m'étonne pas, dans ces pays là.. ces barbares...").
Mais bon, je sais pourquoi.
2006-12-30 07:16:55 · answer #11 · answered by rider 2 · 0⤊ 0⤋