bueno lo pregunto ya que es un sistema de excelencía y de protección que tiene el gobernado en contra de un acto o ley por parte de la autoridad jurisdiccional siempre y cuando este atente a una garantía individual contemplada en nuestra constitución politica mexicana.
Pero ante todo eso me pregunto no es un medio de defensa solo hacia cierta clase de la población, por los costos y el tiempo en la que se debe de presentar ante la autoridad competente.
bueno me gustaría saber su opinión acerca de esto
2006-12-29 22:53:43 · 6 respuestas · pregunta de Mexican Dragon 2 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
El juicio de amparo es un derecho para todos, pero un abogado lo debe de presentar y los ricos pueden costear a un abogado que esté al pendiente continuamente del desarrollo del juicio, ya sea de amparo o de cualquier otro tipo.
En cada estado del país hay abogados de oficio y buffetes jurídicos gratuitos, generalmente patrocinados por las mismas universidades con prestadores de servicio social, asesorados por sus profesores, también hay asociaciones no gubernamentales y programas sociales a cargo del gobierno en donde se puede conseguir un abogado que lo presente.
Ahora que no podemos negar que "poderoso caballero es Don Dinero", pero no solamente en materia legal... hasta en el amor es determinante.
2006-12-30 02:51:59 · answer #1 · answered by chamucadelaguarda 6 · 1⤊ 0⤋
los abogados que te tramitan el amparo cuestan dinero, dime quien tiene para pagar abogados???
2006-12-30 11:19:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
de cierta manera ya que para obtener un amparo se necesita un buen abogado y también eso cuesta y por lo regular esto s da mucho en el gobierno ya que ellos mismos lo inventaron para proteger lo se roban al igual lo mismo que el FUERO que les sirve para proteger los crímenes que cometen
2007-01-02 17:29:31 · answer #3 · answered by panchito 2 · 0⤊ 0⤋
Pues como tantas cosas la ley dice que es para todos pero al momento de tramitarlo el 90% de las veces se te pide una garantía muy elevada y termina siendo esto solo para quien pueda pagar la garantía y al abogado...aunque se dice que es para todos.
2007-01-02 08:00:35 · answer #4 · answered by Soru 2 · 0⤊ 0⤋
me gustaria opinarte,pero como que tu pregunta es muy vaga, que quieres decir exactamente?
esta esn sentido figurado tu pregunta ? por uqe de lo contrario tu pregunta se refiere a lo que decia marx acerca del derecho el cual es para los ricos en general. (segun marx) pero eso ya es entrar en filososfia del derecho y tecnica juridica que no creo que sea el trasfondo de tu pregi¡unta por lo vago de su palnteamiento.
sin embargo si me gustaria comentar mas al rspecto pero me gustaria que dierea mas datos acerca de lo que quieres ssaber o de por que dices eso.
2006-12-30 12:56:36 · answer #5 · answered by eso e 3 · 0⤊ 0⤋
es lamentable,pero las pesonas que tienen dinerosiempre tienen
mayores ventajas cuando se trata de administrar justicia de los
hombres,porque pueden comprar buenos abogados, buenos
jueces, buenos fiscales y buenos empleados judiciales. el po
bre solo debe recurrir a los defensores oficiales que poco o na
da le prestan aatenciòn. Pero deb es saberque hay una justicia
divina, que los que somos cristianos creemos, donde todos
aunque no nos guste estaremosante la presencia de Dios y
allì comenzarà como dice la Biblia:"el lloro y el crujir de dientes"
quèdate tranquilo que la justicia llega solamente espera en nues
tro buen Dios, el es el que paga. chau.que Dios te bendiga.
2006-12-29 23:06:21 · answer #6 · answered by carlosalbertocordoba 5 · 0⤊ 1⤋