Primero invaden a Irak culpando a Saddam de haber tumbado las torres gemelas, luego de poseer armas quimicas y nucleares,resulta que ahora lo ahorcan por haber asesinado a 148 personas, si bush lleva solo en irak mas de 30 mil (algo que el mismo dijo en una entrevista) que harias con el?....
2006-12-29 22:52:09 · 25 respuestas · pregunta de ? 2 en Política y gobierno ➔ Política
PD: No hay que olvidar que saddam fue un engendro de los norteamericanos, y esta bien que como lei en las respuestas quizas tenga miles o cientos de miles o hasta un millon de muertos pero solo lo condenaron a la horca por 148 personas .... y el resto? quedo impune entonces? no era mejor condenarlo a cadena perpetua? vuelvo a preguntar entonces... otra vez..... por que lo mataron y porque no cumplio su cadenita perpetua en prision?... eso fue un simple regalo mister danger para fin de a#o.... todo fue un capricho... nisiquiera cumplieron con leyes irakies.... vean videos de las torres gemelas y del pentagono y deduzcan quein fue el verdadero autor de esas muertes.... todo por razones politicas y economicas....
2006-12-30 06:47:59 · update #1
ponerle una medalla!!
2006-12-29 22:53:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋
me parece que la unica solución habría sido usar condón en su momento...
2006-12-30 02:25:54 · answer #2 · answered by sleeping snail 3 · 2⤊ 0⤋
Lo juzgaron y condenaron por la muerte de 150 personas, pero en su haber tiene a mas de 160 mil personas (hombre, mujeres, niños y ancianos) que fueron asesinados salvajemente usando armas químicas por el simple hecho que no eran de la misma tribu o casta. Eso es verdadero Genocidio...
La próxima vez, informate mejor, porque no quedas nada bien cuando escribes algo sin sentido y con verdades a medias. Afortunadamente, siempre habra alguien en el mundo presto y dispuesto a echarte en cara tu error.
Ah! y si no fuera por EUA, en este momento estarias hablando Alemán, Ruso o Chino. Tú escoges...
2006-12-29 23:22:12 · answer #3 · answered by bostonblake 5 · 2⤊ 0⤋
Este era el 1º juicio por 148 asesinatos de chiítas, luego seguía el de 160.000 kurdos inocentes asesinados con mujeres y niños con gas venenoso y después otros hasta completar el millón de personas que mató directa o indirectamente.
A esas víctimas ninguno le dedica una palabra, solo defienden al asesino.
Lean críticas al Corán para que vean que desde el nacimiento esta religión es para dividir y dominar poniendo al hombre en una categoría servil y humillante, deduzcan de la posición que adquieren para orar (parando el trasero), eso es lo que pensaba Mahoma de los hombres y de las mujeres: úselas y tirelas.
Pero del occidente maravilloso saldrán defensores del siniestro, son los desagradecidos de siempre, los que aquí maldicen cualquier pequeña injusticia y les parecía bien que un tirano tuviera 25 palacios y el pueblo ordeñando cabras.
2006-12-29 23:17:55 · answer #4 · answered by Fotón 5 · 2⤊ 0⤋
Bush es el mayor terrorista de todos los tiempos
2006-12-29 23:02:36 · answer #5 · answered by lunita^^^ 4 · 3⤊ 1⤋
No es posible comparar. La pregunta parte de premisas muy diferentes, y las respuestas que se están dando no son lógicas, se dejan llevar por un antiamericanismo excesivo. A mi no me gusta Bush, me parece un presidente extraordinariamente conservador y belicista, pero ningún demócrata puede comparar a Bush con Saddam Husseim. Hussein ha sido un genocida, que ha cometido crímenes contra la humanidad a escala masiva. Seamos serios: podemos rechazar la política de Bush, pero no confundamos los términos. Los 30.000 muertos de Irak no son obra de las fuerzasmilitares norteamericanas, sino de fuerzas islamistas, sunitas, chiitas, etc...en el propio Irak. Saddam Hussein ha asesinado, con su régimen, a cientos de miles de ciudadanos inocentes.
2006-12-29 23:11:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
LLevarle a la justicia y que allí se le juzgue primero por hacer una guerra basado en un informe falso acerca de la existencia de armas de destrucción masiva, segundo Bush, con su dinero y el dinero de los americanos que apoyaron esta guerra tendrían que reconstruir y devolver la paz a Iraq y además tendrían que pagar una sanción durante años.
2006-12-29 23:01:12 · answer #7 · answered by Akane 4 · 2⤊ 1⤋
Me parece que si un asesino fue conducido a la horca un genocida como Bush debe de tener un final semejante.
2006-12-29 22:57:49 · answer #8 · answered by Juan Carlos 5 · 2⤊ 1⤋
Ayyy quien sabe que se merece ese Bush, algo sin duda peor que la horca, no sé es un sinvergüenza pero todos confiamos en que a cada uno le tocara y con la vara que ha medido;será medido.
2006-12-29 22:55:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Que se sepa, Bush no ha matado a nadie. Deja de manipular.
2007-01-02 06:55:42 · answer #10 · answered by Manu71 2 · 0⤊ 0⤋
Tienes toda la razón, los cadáveres que ha dejado Bush a lo largo de toda su carrera política desde que era gobernador de Texas han quedado impunes,no nos olvidemos que ordenó la ejecución de deficientes mentales, un menor de edad, y de personas inocentes (se demostró su inocencia después de morir al aparecer el verdadero culpable)
Lo de Irak, como bien dices una excusa para llevarse el petroleo baratito, baratito, ya que si el psicópata de Bush alcanzó el poder fue gracias alos magnates del petroleo y a los votos de los ignorantes que le han votado, ah!! y casi se me olvida, gracias tb al fraude electoral en el estado de Florida en el que gobernaba su hermano y que fue determinante para su victoria.
Lo de las armas químicas era una excusa como otra cualquiera, ya se sabía que después de afghanistán Irak era la perla mas codiciada. En afghanistán está el Gas y en Irak el petroleo, se planeaba construir un oleoducto gigantesco, perdón,se planea (eso no sale en las noticias,por si a alguien le da por pensar...)
Nos olvidamos de que en Afghanistan se escondía Bin Laden (jajaja)
Recomiendo que leas la Gran Impostura del Francés Therry Meissan, todo empezó en el 11-S y verás quien sale beneficiado con todo este tinglado, que arrastra consigo miles de muertos, donde lavida de un irakí o un afghano vale menos que la de un soldado occidental.
Mejor no ponerse a pensar....
No me extrañaría que un dia de estos alguien se tomara la Justicia por su mano y el verdugo acabe igual que su víctimas, aunque conste que personalmente no le deseo la muerte a nadie. Creo que Bush debería ser Juzgado por un Tribunal Internacional por crímnes contra la humanidad, aunque eso nunca ocurrirá., por razones obvias.
Para mi Bush es un genocida cruel que no tiene nada que envidiarle a Sadam. La suerte es que se le acaba el mandato y afortunadamente EE.UU es una democracia.
2007-01-02 00:50:55 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋